ЕЛЬЦИНИЗМ И НООСФЕРА

Материалы круглого стола ЕврАПИ, посвященного необходимости комплексного и научного подхода к деельцинизации

Мы обсуждаем такое страшное явление, как «ельцинщина», явление, которое всем нам довелось пройти, не всем довелось пережить, которое во многом и сегодня продолжает действовать и продолжает убивать.

Катастрофа нашего провала в «ельцинщину» – видимо, следствие усталости человечества от развития и прогресса, связанного с его очень высокой скоростью перемен, это – в полном смысле слова антипрогрессивистская, антитехническая, антинаучная реакция.

В конце ХХ века всем мыслящим людям стала очевидна неизбежность торжества идей ноосферности для выживания человечества. В широком смысле (и это есть центральное научно-философское определение) под ноосферой понимается совокупное Единое, вдохновленное Общим Делом человечество, как разумный биосоциальный феномен, включая продукты его культуры (духовной – информосферы и материальной – техносферы). Именно в этом смысле ноосфера является «разумной оболочкой Земли» (В.И. Вернадский), «мыслящей пленкой планеты» (П. Тейяр де Шарден).

 «Ноосфера – биосфера, переработанная научной мыслью, подготовлявшаяся шедшим сотнями миллионов, может быть миллиарды, лет процессом, создавшим Homo sapiens faber, не есть кратковременное и преходящее геологическое явление. <…> …Биосфера неизбежно перейдет так или иначе, рано или поздно в ноосферу…» – писал Вернадский.

Но в 1991 году победила сила, которая (воплощенная Б. Ельциным) осуществила разворот обратно к животному, бессознательному началу низших, доразумных инстинктов. Вместо необходимого ноосфере ЕДИНСТВА ельцинизм предложил перманентно архаизирующуюся всеобщую бешенную борьбу во всем – в области межнациональных отношений, в области межотраслевой, внутриотраслевой, в области общения владельцев и наемных рабочих производств и т.п. Это была не просто остановка в движении человечества к РАЗУМНОМУ МИРУ, но и чудовищный откат, способствовавший возрождению давно забытых болезней не только в области плоти, но и духа: ренессанс переживают при ельцинизме все формы иррационализма, оживают самые дикие предрассудки и суеверия, крепнут воинствующие примитивизм и невежество.

Можно много говорить о том, что мракобесие и регресс в определенный момент оказались для людей более притягательными, чем прогресс и движение вперед. Но я сейчас – как председатель этого собрания – возьму на себя смелость сказать о главном.

Вопреки распространенному убеждению, колоссальный цивилизационный откат, «темный век» «ельцинщины» – это не выбор человека между модерном и дикостью, архаикой, это – на самом деле – выбор между жизнью и смертью.

Почему выбор между модерном Римской империи и дикостью Атиллы не был выбором между жизнью и смертью, а выбор между индустриальным обществом и «ельцинщиной» – выбор между жизнью и смертью?

Главная причина – окружающая среда. «Ельцинщина» – это Чернобыль не только в духовном, нравственном смысле слова. Это Чернобыль еще и в экологическом, биологическом смысле.

Мы подошли к контрмодерну «ельцинщины» в момент, когда коэволюционные реалии отменяли уже и должны были отменить как капитализм, так и социализм. Жизнь должна была снять их дихотомию в мышлении современного человека. Ведь и социализм, и тем более либерализм основаны не на разумной достаточности, сберегающей маленькую планету, а на бесконечности потребления, производства и загрязнения, исходят из иллюзорной бесконечности природных ресурсов.

«Ельцинщина» с ее чрезвычайной затратностью более иных идеологий исходит из неисчерпаемости ресурсов и строит понятие «справедливость» на бесконечном расширении в массы бесконечно растущего потребления высокопоставленного «элитария», не интересующегося ничем, кроме «дожимания» из природы и общества «еще и еще» новых извращенных благ и удовольствий. Тупоумие и гедонизм «ельцинщины» – невероятных, гротескных масштабов!

В режиме свободного рынка и всеобщей борьбы за выживание, «билетиком» в которое является раскрашенная условная игровая фишка (деньги), никакого сохранения природной среды быть в принципе не может. Оно возможно только в условиях всеобщего контроля государства за охраной природы, экономности всех людей и замены критерия наживы на критерий устойчивого выживания.

От узурпированного приоритета «рыночной справедливости», каковая понимается как та или иная степень доступа к «благам», мы должны, чтобы выжить, перейти к высшей справедливости биофизического выживания мира.

Страшны черты наступающего экологического кризиса. Это и неизбежное потепление климата, и разрушение озонового экрана, и исчерпание природных ресурсов, и сокращение биоразнообразия, и многое другое.

В конце 70-х годов нынешнего века рост населения начал превосходить рост производства продуктов, существующий потенциал сельскохозяйственных технологий исчерпан или близок к исчерпанию. Уменьшение производства питания на душу населения планеты – это очень грозный индикатор неблагополучия. И, естественно, не рынку выправить тут положение. Рынок везде и всегда был катализатором назревавшего голода, а не его амортизатором.

Грядущий экологический кризис имеет ту же причину, что и кризис неолита: несоответствие системы нравственных начал и организации общества техническим возможностям техники и практического знания, которое неизбежно влечет разрушение условий коэволюции человека и Природы.

Проблема предотвращения экологической, или биосферной, катастрофы, перехода человечества к устойчивому развитию (глобальная экологическая проблема, ГЭП), вне всякого сомнения, превосходит по своей грандиозности все прочие, с которыми человечество встретилось в своем развитии. И никогда еще не было такого гигантского разрыва между масштабами проблемы и возможностями ее решения в рамках жалкой, безмозглой, паразитарной, близорукой политической реальности «ельцинщины»!

Сегодня многие будут говорить, что «ельцинщина» убивает людей. Я же хочу сказать тоже о важном – в первую очередь, даже ранее, чем людей, «ельцинщина» пожирает безответную биосферу.

На фоне практически полного паралича природоохранной деятельности соответствующих госструктур и тяжелого материального положения населения уничтожение значительной части биологического разнообразия и нетронутых уголков природы РФ становится делом нескольких ближайших лет.

Возьмем только один пример: процветающий в финансовом отношении при «ельцинщине» Норильск. С приходом Ельцина в городе-миллиардере, кузнице долларов для «ельцинщины», как и повсюду, на охрану окружающей среды выделяются только показуха и речевки.

Воздушные нечистоты, практически постоянно окружающие северян в их повседневной жизнедеятельности, оказывают отрицательное воздействие на все жизненно важные функции человеческого организма, вынужденного сопротивляться поступающему в него через дыхательные пути потоку разнообразных ядохимикатов.

Ежегодная смертность жителей городов и поселков Большого Норильска уже в 1994 году достигла показателя 6,3 случая на одну тысячу человек, в то время как в 1989 году было зафиксировано 3,2 случая, а в 1987-м – 2,9.

При этом у 45% мужчин и 26% женщин от общего количества безвременно ушедших в трудоспособном возрасте не была официально установлена причина смерти (не было указаний на какое-либо заболевание или травму), что намекает на наличие причинно-следственной связи между колоссальным загрязнением окружающей природной среды и смертностью в расцвете лет.

Рост уровня смертности жителей городов и поселков Большого Норильска в начале 90-х годов XX века не мог быть спровоцирован ни эпидемиями, ни катастрофами, ни войнами, которых попросту не было. Кузница долларов РФ стала ее же большой газовой камерой для концлагерников!

В заботах и хлопотах деятелей рынка, включая избранных на высокие посты, вообще не нашлось места для объективной оценки состояния среды обитания российских граждан-избирателей, ничего не думают они об экологической опасности для здоровья населения в целом ряде промышленных городов и загрязненных в результате технологических катастроф территорий.

Далее последовало знаковое действие новой власти – упразднение Государственного комитета РФ по охране окружающей среды как самостоятельного государственного органа и передача его функций Министерству природных ресурсов. Сам факт передачи контрольных и экспертных функций тем, кто эксплуатирует природные ресурсы, вызывает чувство глубокой досады.

Естественно, возник тогда же вопрос: как правительство собирается выполнять свои текущие полномочия в сфере охраны окружающей среды, предписанные ст. 6 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и ст. 18 Федерального Конституционного закона "О правительстве РФ" без самостоятельного, наделенного необходимыми полномочиями, независимого от министерств и ведомств правительственного органа? Вопрос и сегодня без ответа…

При Ельцине страшно усилилась деградация природной среды. Хищническое использование земель, вод, лесов, полезных ископаемых превращает РФ, одну из наиболее ресурсообеспеченных стран, в зону всеобщего экологического бедствия.

Рынок использует потенциал страны не для приумножения полученного наследия, а фактически для уничтожения освоенных многовековым трудом предыдущих поколений земель и производств.

Для «ельцинщины» совершенно невозможно перейти к устойчивому развитию. Рынок с его приоритетом сиюминутной наживы, с его философией «бери от жизни всё», «чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было», такой рынок в принципе не способен обеспечить сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей в соответствии с рекомендациями и принципами, изложенными в документах конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) "Повестка дня на XXI век".

СССР, скажем объективно, при всех его экологических проблемах, был бесконечно ближе к осуществлению устойчивого развития, чем деградировавшая РФ.

Официальное принижение роли государственного природоохранного ведомства тоже началось при Ельцине, в той же второй половине девяностых годов. Тогда был понижен статус главного государственного природоохранного органа – Минприроды было преобразовано в Госкомитет по охране окружающей среды.

Известный профессиональный эколог А.В. Яблоков был освобожден от обязанностей председателя Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экологической безопасности и от должности советника президента по экологии. По стране прокатилась волна сокращений природоохранных служб, прежде всего подразделений контроля и экспертизы. Всё это умножалось на хроническое недофинансирование федеральных экологических организаций с соответствующими отключениями телефонов и бензиновым голодом.

Думаю, что высокопоставленные государственные чиновники, лоббирующие интересы частных акционерных компаний ради личной выгоды, были раздражены бескомпромиссностью и упрямством экологов в вопросах сохранения природной среды в местах добычи природных ископаемых, а также многими запрещающими решениями Государственной экологической экспертизы в части новых проектов освоения месторождений и строительства. Они начали борьбу с экологами руками Ельцина, а завершили ее уже в наши дни.

Государственная власть в России была и остается в течение многих десятков лет безответственной по отношению к своему народу. Даже избранная власть работает не на общество, а на обслуживание себя, бездарно растрачивая природные ресурсы и талант народа.

Сегодня проблема нарушения природоохранного законодательства, неизбежная без демонтажа «ельцинщины», перешла в разряд тех задач, от решения которых зависит национальная безопасность нашей страны.

 Вопрос об экологической безопасности России стоит так же остро, как и традиционные угрозы военного характера. Как известно, сегодня в мире идет серьезная борьба за овладение энергоресурсами. Россия, обладающая огромными запасами углеводородного сырья, еще в конце прошлого века стала главным объектом внимания со стороны индустриально развитых иностранных государств, все больше испытывающих потребность в энергоресурсах.

С распадом СССР в отечественной нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности резко возросло количество засланных иностранцев-конкистадоров. На российский энергетический рынок страны пришли крупнейшие транснациональные корпорации. Увеличение активности в нефтедобывающем секторе существенно увеличило нагрузку на экосистему России. Ситуацию также усугубило ослабление государственной роли в управлении добычей нефти.

Либералы, оказавшиеся у власти в России сразу после распада СССР, за бесценок отдавали промышленные предприятия в частные руки, отказываясь также и от контроля над их деятельностью. К старым экологическим проблемам, доставшимся России в наследство от Советского Союза, добавились новые. В итоге Россия стала опережать ряд развитых государств по числу экологических проблем.

В результате более 54% территории России оказались загрязненными или захламленными. Так, например, согласно исследованиям экологов, большинство жителей Московской и Ленинградской областей, промышленных зон Центральной России, Крайнего Севера, Юга Сибири и Дальнего Востока, Среднего Поволжья, Северного Прикаспия, Среднего и Южного Урала, Кузбасса испытывают серьезные проблемы с питьевой водой. Объясняется это тем, что ряд основных рек России – Волга, Дон, Кубань, Обь, Енисей, а также их притоки – Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Исеть, Тура – подверглись серьезному загрязнению промышленными отходами.

 Беспокоит также и то, что иностранные компании импортируют варварское отношение к природе в мировоззрение отдельных российских предпринимателей и чиновников.

Речь идет о загрязнении природных объектов и источников питьевого водоснабжения, игнорировании экологических норм при производстве работ, строительстве и эксплуатации зданий, сооружений и промышленных объектов, браконьерстве и самовольном уничтожении лесонасаждений и многих других видах нарушений, несущих прямую угрозу как нынешним, так и будущим поколениям. Никакого выхода из этого экологического апокалипсиса «ельцинщина» в силу своей конструкции не в состоянии предложить.

Величайшим позором «ельцинщины» стало втаскивание в Россию радиоактивных отходов других стран на утилизацию. Именно сейчас в Санкт-Петербурге ряд российских природоохранных организаций выступают против норвежской поддержки строительства нового хранилища для отработавшего ядерного топлива на ПО «Маяк».

За 20 лет «ельцинщины» всем нам стало очевидно: эта система не сможет в принципе найти решения актуальных проблем цивилизации на основе очевидной простоты мироздания, дать людям энергию и отопление без горения, безвредные для экологии и безопасные автомобили и т.п.

Эдуард Артурович Байков,

академик, и.о. Председателя

 Методического совета Евразийской

 академии проблем интеграции

УФА