Итог разобщённости

Заявление В связи с появившемся в «Экономической и философской газете» № 4 за 2007 года материалом «Вместо съезда – конференция» заявляем следующее. Будучи членами Исполкома Международного совета и редакционного совета журнала «Northstar Compass», органа Международного Совета, мы принимаем к исполнению решение об отмене III Всемирного съезда Международного совета в Москве 6–8 ноября 2007 года, принятое в результате обмена мнениями подавляющим большинством членов Международного совета и редакционного совета.

Выражаем сожаление, что, несмотря на усилия инициативного Оргкомитета по подготовке съезда во главе с Д. Джохадзе и Советского общества Дружбы с народами зарубежных стран, не удалось решить ряд основных вопросов, необходимых для проведения такого форума на должном уровне. В то же время мы решительно отвергаем прозвучавшие в комментарии Джохадзе доводы о причинах принятого решения, сводящиеся чуть ли не к недостаткам взаимодействия М. Лукаса и Джохадзе, с одной стороны, и Чеченцева, Буренкова и Джохадзе – с другой.

Профессор Джохадзе со времени II Всемирного съезда (сентябрь 2005 года) являлся членом редакционного совета журнала «Northstar Compass». Попытки противопоставить себя в качестве не знающего о решениях, принимаемых исполкомом Международного совета и редакционного совета «NSC», просто несерьёзны. Чего стоит реплика Джохадзе: «...никто из ваших (т.е. Международного совета) представителей – ни Чеченцев, ни Буренков ни словом не обмолвились об этом решении».

Невольно задаёшься вопросом: «А чьим представителем являетесь вы, уважаемый профессор?» И если бы действительно вопрос о подготовке к съезду тормозился недостаточным контактом Джохадзе с Международным советом и редакционным советом «NSC», то почему же он не принял настойчивого приглашения приехать на мини-конференцию Международного совета в Торонто 25–27 сентября 2006 г., где одним из вопросов было состояние подготовки к съезду?

Также неубедительно звучат слова профессора в отношении скромных результатов работы по установлению связей с организациями бывших советских республик. Видите ли, Советское общество Дружбы слабо работает в этом направлении, а со стороны возглавляемого им Оргкомитета велась и продолжает вестись необходимая работа. При этом профессор Джохадзе заявляет, что обсуждать работу Советского общества не берётся. Во-первых, должны напомнить, что с ноября 2006 года Джохадзе – член ЦКС Советского общества Дружбы, и негоже одному из руководителей Общества снимать с себя ответственность за недостатки. Более того, Джохадзе председательствовал на заседании ЦКС Общества 19 декабря 2007 года с повесткой дня: «О ходе подготовки к III Всемирному съезду».  Во-вторых, где реальные результаты этой необходимой работы?

Таким образом, весь представленный Джохадзе выборочный материал переписки М. Лукаса с Джохадзе, Буренковым, Чеченцевым и комментарий к нему свидетельствуют о попытке уйти от принципиальной оценки случившегося и переложить основную вину на членов Международного совета, прежде всего М. Лукаса, а заодно и членов ЦКС Советского общества Дружбы – В. Буренкова и В. Чеченцева.

По нашему же мнению, финал этой истории стал закономерным итогом нынешней разобщённости руководства компартий и других общественных организаций, недооценки значимости этого мероприятия для проявления действенной международной солидарности в деле восстановления Советского Союза, создания антиимпериалистического фронта и объединения революционного коммунистического движения и международного рабочего класса в борьбе за социализм.

В. Чеченцев (член Исполкома Международного совета),

В. Буренков (член редакционного совета журнала «Northstar Compass»), Центральный координационный совет Советского общества Дружбы с народами зарубежных стран