2008/1990 -сравнительный анализ                                                                                                                                             2007/2006/1990

2007/1990: ГОРДИТЬСЯ

ПОКА ОСОБЕННО НЕЧЕМ… 

сравнение некоторых натуральных показателей

Как всегда, мы предлагаем нашим читателям анализ не стоимостной, а натуральной динамики роста российской экономики.

С этой точки зрения властям предержащим гордиться особенно нечем. Это очень хорошо видно из сравнения натуральных показателей за 2007 и 1990 годы, приведенных в таблице. До полного восстановления промышленного потенциала, созданного на момент 1990 года, еще ой как далеко. Индекс восстановления, рассчитанный по 120 подотраслям промышленности, позволяет утверждать, что промышленное производство в 2007 году составляло лишь около 80 процентов от уровня 1990 года, при этом в машиностроении – лишь около 58 процентов. Реально успешными являются лишь отрасли, в которых транснациональные корпорации усиленно развертывают в своих российских филиалах так называемую отверточную сборку (легковые автомобили, телевизоры). Вместе с тем, как уже неоднократно приходилось писать, некоторые подотрасли практически погибли: производство фотоаппаратов, часов, мотоциклов составляет доли процента от уровня 1990 года.

См. также: Makroind2008

2007-й  не лучше 2006-го,

но вдвое хуже 1990-го

Мы в "ЭФГ" рассчитываем уровень жизни, соотнося среднюю заработную плату с неизменной минимальной потребительской корзиной. Уровень потребления тех или иных продуктов в ней минимален, а не  оптимален. Так например, потребление мяса всех видов в ней составляет лишь около 27 кг, хотя в СССР уровень потребления мяса составлял примерно 70 кг , а в нынешней России составляет около 57 кг. Аналогичная картина по некоторым другим продуктам. Тем не менее именно это уровень рассчитанный как близкий к минимальному уровень биологического существования, является в силу своей предельности хорошей базой для дальнейших расчетов. Мы называем этот коэффициент индексом  уровня жизни "ЭФГ". Безусловно, чем-то он похож на "индекс Биг-мака", чем-то  - на паритет покупательной способности.

Однако мы одними из первых начали применять этот способ именно для оценки уровня жизни. Во всяком случае, мы применяем его с 1997 года, как минимум, и нам неизвестно, чтобы официальная российская статистика, как, впрочем, и статистика зарубежная, в те годы применяла данный  коэффициент  для оценки реального социально-экономического развития страны.

И по сей день основными показателями роста уровня жизни официальной статистики являются рост реальной зарплаты и рост реальных доходов населения. Безусловно, оба применяемых показателя дают некоторое представление о росте уровня жизни, но только лишь некоторое.   Из темпов роста зарплаты  или дохода при таком способе оценки вычитается совокупная инфляция, которая с той или иной степенью достоверности рассчитывается по 200-500 показателям, затем цифра очищается от сезонных колебаний и получается искомое.

Однако предположим, что  изменяются лишь цены на предметы первой необходимости, а изменения цен на яхты, дорогие автомобили и элитную недвижимость  почему-то не происходит... Предположим при этом, что большая часть  жителей страны получает зарплату ниже средней (такое распределение статистического массива считается анормальным, но отнюдь не уникальным)...

Таблица (ниже) сравнительного уровня жизни говорит сама за себя.

 (продолжение текста - после таблицы)

Безусловно, скачкообразное повышение в 2007 году минимальной зарплаты с 1100 до 2300 рублей повлияло на оценку уровня жизни (2) в сторону его повышения по отношению к 2006 году.

Тем не менее, даже по очень приблизительным прикидкам, уровень жизни (2) россиян в 2007 году (измеренный по нижнему порогу значений, то есть отношение минимальной зарплаты к минимальной потребительской корзине) составляет не более 39 процентов от уровня 1990 года.

Если измерять уровень жизни по среднему показателю (1), то есть соотносить среднюю зарплату со стоимостью неизменной минимальной потребительской корзины "ЭФГ", то уровень жизни россиян в 2007 году можно оценить в 56–57 процентов от уровня 1990 года.

Грубо говоря , если в 1990 году россиянин на среднюю зарплату мог купить 8,02 минимальных неизменных  набора, то в 2007 году тот же россиянин на свою среднюю зарплату мог купить лишь 4,63 набора, то есть примерно в 1,7 раза меньше.

Следует заметить, что официальная статистика всё время манипулирует с качественным и количественным содержанием минимальной корзины, именно  поэтому для того, чтобы быть совершенно объективными, данный текст оперирует с качественно и количественно (в натуральном выражении) неизменной корзиной, то есть с одинаковым набором продуктов как для 1990, так и для 2007 года.

Очень большой вопрос, какой из показателей (оценка по минимальному или по среднему уровню) отражает в нынешней ситуации истинное положение вещей.

Если во времена СССР распределение по средней зарплате вокруг медианы было более или менее равномерным, то теперь ниже уровня средней зарплаты проживают не менее 70 процентов россиян, иными словами, они разместились между минимальной и средней зарплатой. Ниже уровня бедности проживают более 14 миллионов россиян, а 5,3 миллиона россиян являются безработными.

Действительно, для того чтобы купить в 1990 году автомобиль (средняя стоимость проданного в том году автомобиля равнялась примерно 8 тысяч рублей), житель РСФСР должен был трудиться, получая среднюю зарплату, в течение 26 месяцев. Житель РФ в 2007 году для того, чтобы купить примерно такое же новое авто (средняя стоимость проданного автомобиля – примерно 490-500 тысяч рублей), должен был бы отработать за среднюю зарплату примерно 37 месяцев, что вроде бы косвенно свидетельствует о падении уровня жизни примерно в 1,4 раза. Иными словами, уровень жизни в 2007 году составляет не более 60 процентов от уровня 1990 года.

Однако же на минимальную зарплату (75 рублей) средний советский россиянин 1990 года довольно свободно мог прожить не менее двух месяцев, особо не отказывая себе в основных продуктах питания ( мы сейчас оставляем в стороне очень сложную проблему дефицита продовольственных товаров, по мнению очень многих аналитиков, искусственно созданного в СССР  в конце 80-х годов. В любом случае дефицит мы считаем проблемой, не имманентной  социализму в отличие от низких цен на продукты и услуги первой необходимости) и в передвижении и, заметим, аккуратно оплачивая собственное жильё.

В то же время нынешний россиянин на минимальную зарплату (2300)  вряд ли способен прожить больше месяца. Всю эту сумму в 2300 рублей он будет вынужден тратить на дешёвые продукты питания, с трудом оплачивая собственное жильё (подчеркнем, что оплачивая лишь свою социальную норму жилья -16 кв.м, а не всю квартиру) и также испытывая финансовые затруднения  с передвижением на транспорте.

Этот способ позволяет оценить падение уровня жизни до отметки 35-40% от уровня 1990 года.

Ещё одну проблему, о которой мы уже вскользь упомянули, представляет собой соизмерение стоимости потребительского набора в той части, в которой он относится к товарам народного потребления. Ибо нас могут спросить, почему мы не включили эти товары в оценку уровня жизни, ограничившись продуктами питания, жильём и лекарствами.

Ответ прост: главная причина состоит в том, что пока россияне (если иметь ввиду среднестатистическую семью) тратят в среднем на питание более 35 процентов своих доходов и на оплату жилья – около 15 процентов. Лекарства же сейчас составляют наиболее быстро растущий сегмент расходов.

Именно поэтому пока сопоставление по выбранным нами показателям таблицы является более чем адекватным для сравнительной оценки уровня жизни.

По этим же соображениям мы исключили из оценки такие сложные переменные, как доступность (финансовая) услуг здравоохранения, образования, доступность пользования культурно-развлекательными и рекреационными учреждениями. Думаю, понятно, что сравнение будет заведомо не в пользу нынешнего времени, К примеру, путевка на 24 дня в приличный санаторий стоила около 180-200 рублей, а с проездом или пролетом ( из средней полосы России) не более 240 рублей, то есть составляла примерно 80% от средней зарплаты., Сегодня  путевка в аналогичный  санаторий  обойдется  примерно в 25 тысяч рублей, а с проездом - не менее 30 тысяч рублей, что составляет 220% от размера средней зарплаты.

Мы обязательно вернемся к расширенной оценке уровня жизни, когда структура потребления большинства россиян приобретет нормальный вид, то есть когда доля затрат на продукты питания и оплата жилья будет составлять не более 30 процентов от уровня их доходов. К примеру, в СССР расходы на питание и оплату жилья составляли не более 12–14 процентов от общего дохода.

Наконец, существует проблема теневых доходов. К слову сказать, она существовала и в СССР. И особенно в 80-х годах. По некоторым оценкам, "вторая зарплата" (подработка на основном месте работы, частный извоз, строительная халтура, переводы, реферирование, частное репетиторство, не проходящие через зарплатные ведомости премии от "руководства" и пр.) уже к 1987 г. составляли 20–25 процентов от уровня официальной зарплаты. К 1990 году эта цифра стремительно возрастала, но достоверных данных не существует, так же как и не существует достоверной статистики по нынешней "зарплате в конвертах". Принято считать, что в настоящее время теневая зарплата составляет тоже приблизительно 25–30 процентов. Поскольку в принципе данная величина примерно одинакова и в 1990 году и в 2007-м, мы не станем включать её в анализ, ибо это ничего количественно не изменит.

Безусловно, при этом в России существует определенное количество людей, уровень жизни которых повысился по сравнению с 1990 годом. Это количество мы оцениваем примерно в 20–22 процента. Это при прочих равных условиях означает, что поляризованность общества значительно выше, чем это утверждается официальной статистикой.

И теперь, пожалуй, главное, дабы избежать упреков в постоянной отсылке к "1913" году, то есть в постоянном сравнении текущего момента с последним советским годом – 1990-м.

В 2007 году рассчитанная по данной методике ценовая корзина "подросла" по отношению к 2006 году не на 11,9 процента, как утверждает официальная статистика, а на 24,4 процента. И это при росте средней зарплаты в 25,9 процента.

Объясняется данное расхождение, возможно, тем, что официальная статистика, выводя цифру инфляции, оперирует всей совокупностью цен – как в группе товаров первой необходимости, так и в товарных группах, относящихся к среднему ценовому уровню и уровню предметов роскоши или в группах мало или редко востребуемых товаров. Например,   складывает  цены  на футболки в магазинах Чукотки зимой, которые   не меняются годами, с  ценами на валенки летом в Сочи, которые тоже мало лабильны, затем присоединяет сюда цены на  дорогую аппаратуру в Курске (например, на компьютеры двухгодичной давности, которые начинают дешеветь уже после 12-15 месяцев нахождения данной модели в продаже) и для порядка прибавляют что-нибудь действительно  насущное, например, цены на картофель в Новосибирске, и в итоге выводят нужные 8 или 9 процентов.

Как мы видим, цены в группе товаров первой необходимости растут значительно быстрее.

Нельзя не сделать предварительный вывод: уровень жизни подавляющего большинства россиян (ну, хотя бы тех 70 процентов, которые "проживают" ниже уровня средней зарплаты и поэтому мало интересуются товарами, относящимися к средней и дорогой ценовым группам) за 2007 год практически не повысился. Это, в принципе, хорошо видно из таблицы при сравнении уровня жизни (1) и (2) в 2007 и 2006 годах.

Отсюда, кстати, вытекает и главный вопрос: в состоянии ли капитализм с его постоянным ростом стоимости жизни в принципе обеспечить более высокий уровень жизни для большинства населения по сравнению с тем, который был достигнут в СССР? И на данный момент ответ на этот вопрос, безусловно, отрицателен.

Алексей Петрович Проскурин