2007/1990: ГОРДИТЬСЯ

ПОКА ОСОБЕННО НЕЧЕМ… 

Как всегда, мы предлагаем нашим читателям анализ не стоимостной, а натуральной динамики роста российской экономики.

С этой точки зрения властям предержащим гордиться особенно нечем. Это очень хорошо видно из сравнения натуральных показателей за 2007 и 1990 годы, приведенных в таблице. До полного восстановления промышленного потенциала, созданного на момент 1990 года, еще ой как далеко. Индекс восстановления, рассчитанный по 120 подотраслям промышленности, позволяет утверждать, что промышленное производство в 2007 году составляло лишь около 80 процентов от уровня 1990 года, при этом в машиностроении – лишь около 58 процентов. Реально успешными являются лишь отрасли, в которых транснациональные корпорации усиленно развертывают в своих российских филиалах так называемую отверточную сборку (легковые автомобили, телевизоры). Вместе с тем, как уже неоднократно приходилось писать, некоторые подотрасли практически погибли: производство фотоаппаратов, часов, мотоциклов составляет доли процента от уровня 1990 года.

Теперь что касается такого сложного вопроса, как уровень жизни, о котором столь высокопарно заявил на своей ежегодной встрече с журналистами уходящий президент. Напомню, что он, в частности, сказал: «В 2007 году уровень доходов россиян превысил дореформенный уровень».

Мы в «ЭФГ» очень давно ведем мониторинг уровня жизни в России, основываясь на собственной методике, которая состоит в стоимостной оценке неизменного с 1990 года потребительского набора (в него входит примерно 40 позиций: основные продукты питания, услуги ЖКХ, транспорт, лекарства).

То есть мы соизмеряем, сколько таких потребительских наборов можно было купить на среднюю зарплату в 1990 году и в 2007 году. С нашей точки зрения, такое соизмерение куда более корректно отражает динамику уровня жизни, чем тот стоимостной рост доходов, о котором заявил В.В. Путин.

Согласно нашим расчетам, средняя зарплата в 1990 году составляла 297 рублей, стоимость неизменного потребительского набора – 35,7 рубля в месяц. (Подробнее см.  Tseny2007 )

В 2007 году средняя зарплата, согласно данным Федстата, составила 13518 рублей.

Если, допустим, руководствоваться логикой Путина, то в долларовом пересчете зарплата в 2007 году действительно превысила аналогичный показатель в 1990 году – соответственно 530 долларов и 457 долларов. Но кричать ура, мягко говоря, рановато. И вот почему.

Если мы перейдем к натуральным показателям, то немедленно обнаружится, что наш уходящий президент, как всегда, несколько лукавит или выдает желаемое за действительное.

В 1990 году своей средней зарплатой среднестатистический россиянин мог оплатить примерно 8 неизменных потребительских наборов (297 нужно разделить на 35,7).

В 2007 году стоимость того же самого (ни на грамм, ни на кВт-ч, ни на поездку не измененного ни в ту, ни в другую сторону) потребительского набора составила около 2910 рублей. Откуда следует, что своей средней зарплатой среднестатистический россиянин мог оплатить приблизительно 4,65 неизменного потребительского набора (13518 нужно разделить на 2910). Что, согласитесь, заметно меньше, чем 8 потребительских наборов в 1990 году.

Отсюда, увы, следует неприятный для Ельцина, Путина и Медведева вывод: уровень жизни подавляющего большинства россиян (как минимум тех, кто живет на доходы ниже средней зарплаты, а таких в России, хотя этот факт, возможно, и очень удивит некоторых юристов, не 50 процентов, а несколько больше 70 процентов) составляет лишь около 60 процентов от уровня 1990 года.

Я думаю, что дискуссию по поводу финансовой доступности культурно-рекреационных благ, медицинских и образовательных услуг власти лучше вообще не затевать, ибо даже студенту-первокурснику понятно, что для неё это заведомо проигрышное дело.

Даже Дмитрий Анатольевич Медведев вдруг за две недели до выборов сообразил, что 12,8–13,5 тысячи за билет до Хабаровска (25–27 тысяч рублей в оба конца) – это, мягко говоря, недемократично. И вдобавок очень сильно отрывает Дальний Восток от прочей России, то бишь данный факт содержит в себе отблеск вполне ощутимой геополитической угрозы.

Специально для Дмитрия Анатольевича напомню, что в СССР, а следовательно, и в РСФСР билет на самолет «Москва – Хабаровск» стоил около 100–110 рублей. То есть был эквивалентен лишь 35 процентам от средней зарплаты, а не средней зарплате как сейчас.

Что примечательно, последние три года уровень жизни, рассчитанный согласно нашей методике, практически неизменен и колеблется около отметки 4,7 (в 2005 году отношение средней зарплаты к величине неизменного набора составляло 4,8; в 2006 году – 4,58; в 2007 году, по предварительной оценке, – 4,65). Иными словами, рост доходов, громогласно объявленный Путиным едва ли не своим главнейшим достижением, немедленно съедается ростом цен.

Отсюда, кстати, вытекает и главный вопрос: в состоянии ли капитализм с его постоянным ростом стоимости жизни в принципе обеспечить более высокий уровень жизни для большинства населения по сравнению с тем, который был достигнут в СССР? И на данный момент, то есть на февраль 2008 года, ответ на этот вопрос, безусловно, отрицателен.

Алексей Петрович

Проскурин