|
ДЕСЯТЬ ПРИЧИН КРАХА (часть 2- окончание)
ПРИЧИНА ЧЕТВЕРТАЯ. Непомерные расходы на оборону. Их величина существенно превышала уровень разумной оборонной достаточности. СССР преуспел в достижении военного паритета с крупнейшей индустриальной державой мира – США. Однако достигли этого ценой все большего технологического отставания во всех других областях экономики, дальнейшего разрушения сельского хозяйства, так и не созданной современной сферы услуг, замораживания низкого уровня жизни. 70% советской экономики работало на ВПК. Военная экономика с конца 50-х годов развивалась более чем в два раза быстрее всей экономики и уже к 1963 году в абсолютных показателях не только вышла на уровень военной промышленности США, но даже превзошла его. И это в то время, когда по общим размерам советская экономика не достигала даже половины американской. Во второй половине 70-х – начале 80-х годов развернулась беспрецедентная пропаганда милитаризма. Когда Брежнев стал во главе страны, он дал возможность взвалить на плечи советской экономики непосильные для страны расходы на развитие оборонных отраслей промышленности в ущерб гражданским, в ущерб реализации провозглашенной партией главной цели социализма – заботы о человеке, о его благе. Технические достижения в оборонных отраслях, а таковые, несомненно, были, держались под семью замками, практически не оказывали влияния на научно-технический прогресс в стране. В результате технический уровень гражданских отраслей оказался позорно низким в сравнении с развитыми капиталистическими странами. Разумные экономические пропорции в использовании национального дохода были нарушены. Все вместе взятое отбросило нас в разряд бедных стран мира по удовлетворению насущных потребностей человека. ПРИЧИНА ПЯТАЯ. Расхождение между словом и делом. Началось всё с Хрущёва. Вспомним ХХI съезд КПСС (январь 1959 г.), с трибуны которого Хрущёв объявил о «полной и окончательной победе социализма в СССР». Столь категоричное утверждение размагничивало общество, порождало самоуспокоенность, снижало требования к новому строю, к необходимости его совершенствования и укрепления. Еще более авантюрным было хрущёвское обещание, что, на основе «научных расчетов», «за 20 лет мы построим основы коммунистического общества» и что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». На фоне имевшихся существенных недостатков, в первую очередь относительно низкого уровня жизни населения, такое заявление, по меньшей мере, выглядело как неразумное, а по большому счету – как контрреволюционное. Если бы партия руководствовалась научным мировоззрением, она никогда бы не допустила подобного бреда. Брежнев озвучивал крылатые лозунги: «Всё для человека, всё для его блага», «Экономика должна быть экономной», «Ещё эффективнее бороться за повышение эффективности». Было явное помешательство на пропаганде успехов, неуёмное желание говорить только приятное, истинное же положение в экономике скрывалось от общества. ПРИЧИНА ШЕСТАЯ. Победил сепаратизм. «Союз нерушимый республик свободных/ Сплотила навеки Великая Русь. /Да здравствует созданный волей народов /Единый, могучий Советский Союз!». Это первый куплет Гимна СССР. Музыка его звучит и сейчас, но приведенные слова – уже история. Мы верили, что наш Союз действительно сплочен НАВЕКИ. Ошиблись, однако: Союз оказался предательски разрушенным. Советский Союз представлял собою единый народнохозяйственный комплекс. У нас была единая энергетическая, единая транспортная системы. Они обеспечивали потребности каждой союзной республики, которые развивалась по единому народнохозяйственному плану страны. В нем каждая республика имела свою «нишу» в соответствии с профилем и специализацией. По существовавшему порядку в союзных республиках во главе стояли первые секретари ЦК из местных. Роль вторых выполняли представители центра, в нормальном режиме функционировали органы КГБ. На этом в значительной мере и держалась «нерушимость» Союза. В начале своего правления в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёв сделал все возможное, чтобы повсюду поднялся национализм. Началось с Казахстана. Первого секретаря ЦК Компартии республики Д.А. Кунаева летом 1986 года выводят из состава Политбюро, даже не пригласив его для разговора. В Казахстане не восприняли назначение вместо него Г.В. Колбина, в то время первого секретаря Ульяновского обкома партии. Произошли первые серьезные волнения на национальной почве. Затем одно за другим последовали – Карабах, Сумгаит, Узген, Фергана, Вильнюс. В середине 80-х годов в Советском Союзе вспыхнули ожесточенные этнические конфликты с человеческими жертвами. Это были серьезные сигналы возможного развала СССР. Власть проявила растерянность, ничего не сделала для тушения пожаров межнациональной розни. ПРИЧИНА СЕДЬМАЯ. Вызвали капитализм на экономическое соревнование и проиграли его. Советское обществоведение настойчиво вдалбливало в сознание мысль о «загнивании» капитализма. Учебники политэкономии раскрывали закономерности капитализма – абсолютное и относительное обнищание трудящихся. С надеждой ожидали, когда же этот проклятый капитализм сгниет окончательно, рассчитывали на грядущую нашу победу в экономическом соревновании с капитализмом. Особенно в этом преуспел Хрущёв. На ХХI съезде КПСС (1959г.) он провозгласил вступление в новый этап экономического соревнования с капитализмом. «Ныне задача состоит в том, чтобы добиться перевеса социалистической системы над капиталистической, превзойти наиболее развитые капиталистические страны по производительности общественного труда, по производству продукции на душу населения и обеспечить самый высокий в мире жизненный уровень» (Материалы внеочередного ХХI съезда КПСС, Госполитиздат, 1959, стр. 89). Авантюрность этого заявления в том, что оно относилось не к нашей стране, а ко всей «социалистической системе». И это в то время когда Советский Союз даже в 80-е годы по жизненному уровню в большей или меньшей степени, отставал от европейских социалистических стран. Показателем служил размер фонда потребления национального дохода, приходящийся на душу населения. Румыния по этому показателю превосходила СССР на 2-3%, Болгария и Польша примерно на 17%, Венгрия – на 25%, Чехословакия – на 40%, ГДР – на 45%. От ведущих капиталистических стран наше отставание было куда более значительным. Андропов понимал, что мы объективно проиграли экономическое соревнование с капитализмом и что нам надо срочно менять экономический строй. Не случайно в своей статье в журнале «Коммунист» к столетию со дня рождения Маркса, он писал: «Нам надо разобраться в какой стране мы живем!». Действительность оказалась таковой, что разобраться с этим оказалось некому… ПРИЧИНА ВОСЬМАЯ. Проигнорировали опыт Китайской Народной Республики. С момента своего образования (1 октября 1949 года) Китайская Народная Республика развивалась по образу и подобию Советского Союза с командно-административной системой управления и централизованным планированием. В 1949–1956 годах при помощи СССР в Китае были созданы базовые отрасли промышленности, проведена национализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства, развёрнуто массированное социалистическое строительство. В Китае, однако, раньше нас поняли необходимость смены экономического курса. Китайцам повезло с Дэн Сяопином, лидером второго поколения, человеком со стратегическим видением, хорошо представлявшим, что и как надо делать, реформируя экономику. Суть долговременной стратегии Дэна – превращение страны в процветающее, сильное, демократическое и цивилизованное социалистическое государство. С момента начала проведения политики реформ и открытости компартия Китая сумела соединить основные положения марксизма с реалиями Китая и особенностями эпохи. В оборот введено понятие «китаизация марксизма». Во второй половине октября 2007 года в КНР состоялся ХVII съезд КПК. Ху Цзиньтао, лидер четвёртого поколения и Генеральный секретарь компартии Китая, выступил с докладом «Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, бороться за новую победу в деле полного построения среднезажиточного общества». Съезд выдвинул задачу к середине ХХI века в основном завершить модернизацию экономики, превратить Китай в «богатую, могущественную, демократическую и цивилизованную социалистическую державу». Практика экономического и социального развития Китая как нельзя лучше подтверждает старую китайскую мудрость: «Если государство управляется на началах разума, то надо стыдиться, если есть бедность и нищета; если же государство управляется не на началах разума, то надо стыдиться богатства и почестей». Китайская Народная Республика преподала нашим «перестройщикам» и горе-реформаторам предметный урок умелого, умного и результативного реформирования. Китайским опытом не поздно будет воспользоваться. ПРИЧИНА ДЕВЯТАЯ. Не сумели организовать эффективную экономическую интеграцию стран-членов СЭВ. ПРИЧИНА ДЕСЯТАЯ. Горбачёв – киллер Запада. Социалистическая система советского типа накопила не только отрицательный, но и немалый положительный опыт. В принципе она могла быть реформирована без разрушительных последствий. До Горбачёва этого не сделали. Если бы Горбачев, объявив перестройку, в которой страна так нуждалась, проводил реформирование осмысленно и планомерно, по четкой программе, краха можно было бы избежать. Это хорошо видно на примере Китая, опытом которого Горбачёв не воспользовался. Он и его подручные на протяжении пяти лет осмысленно разрушали СССР. Горбачёвская «перестройка» явилась масштабным этапом реализации зловещего плана Даллеса–Трумена. Особенно этому благоприятствовала так называемая гласность, фактически вылившаяся во вседозволенность прессы, чем незамедлительно воспользовались притаившиеся идеологические агенты влияния. При прямом попустительстве Горбачёва началось разнузданное ошельмовывание нашего прошлого, «переосмысливание» деятельности Ленина и Сталина с целью дискредитировать нашу историю, дело социализма, служению которому была посвящена жизнь этих выдающихся деятелей ХХ века. Горбачёвская перестройка не могла не закончиться развалом СССР и крахом советского социализма. Горбачёв и его главные соратники – Яковлев и Шеварднадзе за какие-то шесть лет (1985–1991) сделали то, что столетиями – от тевтонских рыцарей (ХI век), поляков (ХVII век), шведов (ХVIII век), Наполеона (ХIХ век) до Гитлера (ХХ век) – не смогли сделать иноземные захватчики. Развал сверхдержавы, великого Советского Союза, произошел по четко спланированному американскому сценарию. Итак, десять причин краха – это, с одной стороны, трагический урок истории, а с другой – назидание на будущее для разумных власти и властителей, которых заждалась Россия. Мало хорошего сегодня и в постсоветской России. Никак не может она выбраться из глубокого обвала, куда попала благодаря Ельцину. За 8 лет путинского президентства страна по производству важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции так и не смогла выйти на уровень 1990 года. Налицо деиндустриализация экономики, деградация сельского хозяйства. В период предвыборной кампании в Думу чего только не услышали избиратели от ельцинского преемника. Под девизом «План Путина – победа России!» популяризовался виртуальный «план», которого в природе не существует. На пышном действе в Лужниках 21 ноября 2007 г. под дикий рев собравшихся В.В. Путин обрадовал дорогих россиян, что Россия «сегодня вернулась в первую десятку крупнейших экономик мира». Поторопился Владимир Владимирович! По данным Всемирного банка, в 2006 году Россия среди ведущих экономик мира заняла 11-е место, между Бразилией (№ 10) и Индией (№ 12). Существенно уступает Россия пятерке сильнейших по размеру ВВП. У нас его объем в 2006 году ($987 млрд.) был в 13,4 раза меньше, чем в США ($13,2 трлн.), в 4,4 раза – чем в Японии ($4,3 трлн.), в 3 раза – чем в Германии ($2,9 трлн.), в 2,7 раза – чем в Китае ($2,7 трлн.) и в 2,4 раза меньше, чем в Великобритании ($2,3 трлн.). Данные по ВВП за 2007 год Всемирный банк пока не опубликовал. Будем надеяться, что Россия потеснит Бразилию ($1,1 трлн.) и замкнет вместо нее десятку. Это возможно при условии, если у Бразилии рост ВВП окажется близким к нулевой отметке. Не будем сбрасывать со счетов и тот факт, что Индия уже «наступает нам на пятки» (ее ВВП в 2006 году – $906 млрд.). В своей пламенной речи В.В. Путин выразил уверенность, что «если продолжится нынешний курс развития страны, сохранятся темпы прироста экономики, Россия в течение 10 лет способна войти в первую пятерку ведущих крупнейших экономик мира. И мы это обязательно сделаем». А вот это более чем сомнительно. Сильно отдает хлестаковщиной от подобного утверждения. Посмотрим на цифрах. Президент поведал, что за 8 лет его пребывания во власти ВВП вырос на 70% при среднегодовом приросте 6,9%. Это значит, что в 2007 году, базовом для нового десятилетия, наш ВВП может составить $1,1–1,2 трлн. Таким образом, если даже за 10 лет ВВП удастся удвоить (для этого потребуется среднегодовой прирост 7,2% вместо 6,9%), то получим в результате ВВП порядка $2,4 трлн. Но это как раз цифра, от которой отталкивается нынешняя пятерка лидеров сегодня, а ведь они также едва ли будут топтаться на месте… Теперь о том, о чем президент и его окружение стараются не распространяться. ООН 27 ноября 2007 года опубликовала очередной Доклад о развитии человека. Он содержит данные об Индексе развития человеческого потенциала (ИРЧП) – сводном показателе из продолжительности жизни, душевого размера ВВП и уровня образованности. Россия занимает 67-е место, между Боснией и Герцеговиной (№ 66) и Албанией (№ 68). Год от года мы опускаемся все ниже: в 2006 году были на 65-м месте, в 2003 году – на 63-м, в 2002 году – на 60-м, в 2001 году – на 55-м месте. Заметим, что в 1994 году благодаря инерционности постсоветская Россия находилась на 34-м месте. Вот так и движемся вверх по лестнице, ведущей вниз. Главная причина этому – позорно низкая продолжительность жизни россиян. Страны первой пятерки по экономике входят в двадцатку самых благополучных стран в мире по качеству жизни (исключая Китай, где при миллиардном населении пока низкий уровень среднедушевого ВВП). Такую вот дистанцию предстоит преодолевать России. ИРЧП – это показатель, характеризующий именно уровень и качество жизни. Вот на что надо направить усилия и бороться за то, чтобы попасть поначалу в первую тридцатку благополучных стран! Выборы в Думу прошли. Как и ожидалось, они оказались нечестными, недемократичными, с неправомерным вторжением в избирательную кампанию исполнительной власти. На очереди – выборы президента, предвыборный ажиотаж.
Юрий Андреевич БЕЛИК, политолог, 1-й заместитель заведующего Экономическим отделом ЦК КПСС, работавший там при четырех генеральных секретарях – до 1989 года
|