ЗА РОССИЮ СТЫДНО ВТРОЙНЕ

  Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали,

 какие мелкие люди властвуют над ними.

 Шарль Морис Талейран (1754–1838),

французский политик и дипломат

Вначале – почему стыдно «втройне». Да потому, что в каждом из трех упомянутых рейтингов Россия занимает постыдные места, свидетельствующие, что страна наша находится в глубоком экономическом и социальном обвале, насквозь коррумпирована. Давайте, уважаемые читатели, вместе убедимся в этом.

ИНДЕКС РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (ИРЧП) В СТРАНАХ МИРА В 2010 ГОДУ

4 ноября 2010 года Программа развития ООН (ПРООН) опубликовала очередной Доклад о развитии человечества за 2010 год под названием: «Реальное богатство народов: пути развития человека». Посвящен он двадцатой годовщине этого ежегодного издания. Отчеты с данными ООН о развитии человека, как правило, запаздывают на два года, так как требуют международного сопоставления после публикации данных национальными статистическими службами. Поэтому в докладе 2010 года представлены данные по итогам 2008 года. Очередной рейтинг стран мира по ИРЧП охватывает 169 государств (в предыдущем было 182). Из-за отсутствия достоверных статистических данных в рейтинге не представлены 25 стран-членов ООН.

Индекс развития человеческого потенциала – совокупный показатель уровня развития человека в стране. Он характеризует положение страны с точки зрения состояния здоровья, образования и фактического дохода ее граждан по трем основным слагаемым:

- долголетие, измеряемое показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

- доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения;

- уровень жизни населения страны, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

На основе показателя ИРЧП страны ранжируются по четырем группам: с очень высоким уровнем (1–42), с высоким (43–85), средним (86–127) и низким уровнем (128–169).

Важно отметить, что в ИРЧП 2010 года впервые вместо валового национального продукта на душу населения (ВНП) используется валовой национальный доход на душу населения (ВНД), также выраженный в долларах США по ППС. По своей сути, показатель ВНП представляет совокупную оценку дохода, полученного жителями страны за определенный период, поэтому он близок к показателю ВВП. Однако в действительности определенная часть произведенной внутри страны продукции является собственностью иностранных граждан, а некоторая часть продукции, произведенной за рубежом, наоборот, принадлежит гражданам данной страны. Поэтому для всех реально существующих экономик понятия ВВП и ВНП различаются между собой, хотя для некоторых стран это различие составляет небольшую величину. Таким образом, ВНП – это доходы жителей данной страны независимо от того, в какой экономике – отечественной или зарубежной – они получены.

Согласно юбилейному, двадцатому Индексу развития человеческого потенциала самой благополучной страной в мире признана Норвегия. Продолжительность жизни в Норвегии одна из самых высоких в мире – 81 год, ВНД на душу населения – 58810 долларов. Норвегия – наименее населенная в Европе, там проживает всего около 4,8 млн. человек. Бедных в стране практически нет, а так называемые классовые различия выражены весьма слабо. В значительной степени благосостояние жителей зависит от нефте-, газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, поскольку Норвегия – один из крупнейших в мире и в Западной Европе производитель и экспортер нефти и газа (Россия тоже этим занимается, но благосостоянием своего населения похвалиться не может). По сравнению с остальной Европой в Норвегии традиционно низкая инфляция и безработица, в то же время это одна из самых дорогих стран мира. За Норвегией в первой пятерке идут Австралия, Новая Зеландия, США и Ирландия.

Россия в рейтинге ИРЧП занимает 65 место, после Албании (64) и перед Казахстаном (66). Основные показатели Российской Федерации таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни – 67,2 года, ВНД на душу населения – 15258 долларов. Поскольку новый рейтинг является юбилейным, уместно напомнить о месте нашей страны в первом рейтинге. Опубликован он в 1990 году с данными за 1988 год, когда еще существовала страна с гордым названием СССР, занявшая в рейтинге 26-е место (между Чехословакией и Болгарией), а США, которых СССР догонял, – 19-е (между Австрией и Израилем). Две супердержавы мира разделяли всего 7 стран. Сегодняшнюю же Россию от США отделяет уже 61 страна. Чувствуете разницу? В этом признак того факта, что Россия находится в глубоком обвале. Это подтверждает также и рейтинг ИРЧП постсоветской России – 1994 (с данными за 1992 год).

Причинами крутого отката России являются низкий показатель долголетия и размер среднедушевого дохода. По продолжительности жизни Россия на последнем месте в Евразии. Эксперты отмечают, что сокращение продолжительности жизни коснулось в первую очередь мужчин. О причинах этого явления идут серьезные дебаты, отмечаются рост масштабов алкоголизма и стрессы, связанные с переходом к рыночной экономике, безработицей и неуверенностью в завтрашнем дне. Продолжительность жизни в России ниже на два года, чем в Украине и Белоруссии, примерно на 6 лет, чем в странах Центральной Азии, и на 15–17 лет, чем в странах-рекордсменах по этому показателю (Японии, Швейцарии, Италии, Норвегии).

 Согласно статистике, 25% смертей от сердечнососудистых заболеваний у мужчин и 15% у женщин вызваны употреблением алкоголя. Свыше 40% погибших в автомобильных авариях в России – пешеходы, это самый высокий процент в мире. В России по сравнению со странами Евросоюза в 2,5 раза выше смертность от самоубийств и в 20 раз выше от убийств. У нас насчитывается около 1 млн. безнадзорных детей; по официальным данным, 136 тыс. детей нуждаются в усыновлении. Сейчас в России ежегодно умирают примерно 17–18 тыс. детей до пяти лет, чуть менее 15 тыс. из них составляют младенческие смерти. На протяжении 1990-х годов на одни роды приходилось примерно два аборта (до 3,6 млн. в 1991 году). Лишь с 2007 года количество родов превысило количество абортов.

Несмотря на широко разрекламированный национальный проект «Здоровье», требующий капиталовложений, Россия по уровню расходов на здравоохранение (как доли ВВП) делит 112–114 места в мире с Марокко и Эквадором – всего 5,3% ВВП против 9–11% ВВП во многих странах Западной Европы.

Между тем к 2018 году, по имеющимся оценкам, от 30 до 40% трудовых ресурсов страны будут составлять люди старшего возраста, а они, по данным Росстата и Минздравсоцразвития, более чем на 45% хронически больны. Ученые Лондонской школы экономики (LSE), опрашивавшие 45–50-летних россиян, установили, что из 10 человек только один откладывает денежные средства на медобслуживание в старости. В противоположность России в большинстве стран мира продолжительность жизни заметно выросла. Особенно это видно на примере некоторых стран Азии и Южной Америки. В арабских государствах за период с 1970 года она увеличилась более чем на 18 лет. В некоторых развивающихся странах, например в Чили и Малайзии, показатели смертности сейчас на 60% ниже, чем они были 30 лет назад.

Россия не может похвалиться и среднедушевым размером своего ВНД (15258 долларов), от которого зависит уровень жизни населения. У нас по этому показателю 55-е место в мировом рейтинге. Первое – у маленького Лихтенштейна, 81011 долларов, в 5,3 раза выше, чем в России; а в Норвегии, как отмечалось, ВДН 58810 долларов – почти в 4 раза больше. И хотя в России абсолютная величина ВДН растет, мы, тем не менее, по этому показателю находимся на периферии мировой экономики. В силу этого там же Россия находится и по жизненному уровню своего населения. Он остается пугающе низким, а расслоение общества по размеру доходов превзошло все разумные пределы. Парадокс времени: богатейшая природными ресурсами Россия остается страной бедных людей. Зато долларовые миллиардеры растут у нас как на дрожжах.

Вернемся, однако, к рейтингу ИРЧП. Посмотрим, как выглядят в нем государства бывшего СССР. Эстония вошла в первую группу государств с очень высоким уровнем человеческого развития, занимает там 34 место. Другие страны Балтии в группе с высоким уровнем: Литва – на 44 месте, Латвия – на 48-м. В этой же группе, наряду с Россией (65) и Казахстаном (66), находятся Беларусь (61 место), Азербайджан (67), Украина (69), Грузия (74) и Армения (76). Остальные государства бывшего СССР в группе стран со средним уровнем: Туркменистан (87), Молдова (99 место – самый низкий показатель в Европе), Узбекистан (102), Кыргызстан (109), Таджикистан (112).

Бывшие европейские социалистические страны СЭВ разделились. В очень высокую группу вошли Германия (10) с бывшей ГДР в ее составе, Чехия (28), Словакия (31), Венгрия (36), Польша (41). В высокой группе – Румыния (50) и Болгария (58). Все они по рейтингу ИРЧП впереди России.

А вот как выглядят в рейтинге страны «семерки» с примкнувшей к ним Россией (таблица 1).

 Таблица 1. Страны G7 + 1

Место и страна     Долголетие (лет)      ВНП на душу ($)

Страны G7 давно обосновались в очень высокой группе (в первой тридцатке из 41 страны). Россия, которая к семерке «клеилась» – на 65-м. Далековато великой по территории России до великих по своему экономическому и социальному положению стран мира. Вот кого необходимо догонять, а не Португалию, как это обещал на заре своего президентства В.В. Путин! Да и до Португалии нам тоже очень далеко: она занимает 40-е место с показателем долголетия 79,1 года (России бы такой!) и душевым ВНП 22105 долларов.

Стоит отметить, что Россия, тем не менее, опережает в рейтинге своих соседей по БРИК (таблица 1). Китай и Индия по общему размеру своего ВВП заметно превосходят Россию, однако, при сверхмиллиардном населении в этих странах, душевой его размер остается пока низким, особенно в Индии. Именно пока, поскольку обе страны динамично развиваются и перспективы у них хорошие, особенно у КНР.

Нельзя обойти вниманием страны G20 («двадцатки»). В ее состав входят Евросоюз и 19 ведущих развитых и развивающихся стран со всего мира. В странах G20 проживает 2/3 населения Земли и производится 85% мирового ВВП. Из таблицы 2 видно, как эти страны расположились в рейтинге ИРЧП. Выше России – 12 стран, после нас – 6. Наглядно видно слабое место России по продолжительности жизни. Даже в средней группе Индонезия превосходит Россию. Только в ЮАР и Индии этот показатель ниже.

 Таблица 2. Страны G20

Место и страна     Долголетие (лет)      ВНП на душу ($)

ИНДЕКС ПРОЦВЕТАНИЯ

Индекс процветания (Legatum Prosperity Index) появился вслед за ИРЧП. Ежегодный рейтинг процветания стран публикуется британским независимым научно-исследовательским институтом Legatum – частной международной инвестиционной организацией со штаб-квартирой в городе Дубай. Институт LEGATUM (Legatum Institute) – политическая, консалтинговая и правозащитная организация, которая входит в группу компаний LEGATUM. Институт исследует условия, которые являются основой экономического и общественного процветания.

Составители рейтинга считают, что Индекс процветания – единственная в мире глобальная оценка богатства и благополучия стран. Представляется, однако, что это явное преувеличение, вызванное желанием привлечь внимание к своему «детищу». Индекс процветания охватывает 102 страны мира, где проживает 90% населения Земли. Определяется он путем вычисления средневзвешенного значения восьми субиндексов, куда входит не только уровень ВВП, но и показатели образования, здравоохранения, организации управления, возможностей для бизнеса, социального капитала и личной свободы.

Посмотрим на местоположение стран в рейтинге процветания 2010 года. Самые процветающие государства, согласно рейтингу, находятся в Северной Европе. Россия – во второй половине списка, на 63-м месте, между Марокко и Филиппинами. Нас обогнали Казахстан (50-е место) и Белоруссия (54-е место), которые, согласно рейтингу, признаны более процветающими, чем Россия. Среди стран Балтии лидером является Эстония (35-е место), за нею следуют Литва (42-е место) и Латвия (47-е).

Местоположение России в Индексе процветания, как и в Индексе ИРЧП, подтверждает, что она находится в обвале. Составители Индекса отмечают, что, несмотря на нефть, Россия не находится в числе самых благополучных стран. Согласно рейтингу, очень большие проблемы у России с властью: она в перечне стран с самым плохим управлением, занимает 101‑е место из 110. Создатели рейтинга характеризуют политический режим в России как «умеренную демократию» и подчеркивают низкую политическую конкуренцию в исполнительной и законодательной власти. В обвал Россию потянули проблемы с управлением, безопасностью и личными свободами.

 «Большинство людей интуитивно согласны, что процветание – это не только деньги, но и качество жизни», – отмечают составители рейтинга. «Качество жизни и процветание – это производная не только от экономики. Можно все больше богатеть, но если неприятие действительности в обществе растет, благополучие обязательно падает», – таково авторитетное мнение директора Центра политических технологий Игоря Бунина. Данная закономерность, как отмечает эксперт Legatumа, была известна еще в начале XX века: «Социолог Эмиль Дюркгейм (французский социолог и философ (1858–1917). – Ю.Б.) открыл, что там, где идеология однородна, где у людей есть целостная картина мира, там кризисные явления (самоубийства, наркомания и т.д.) проявляются гораздо реже. Если же образуется ценностный вакуум, то количество таких явлений резко возрастает».

 В самом низу списка – Йемен, Судан и Зимбабве.

Индекс процветания в определенной мере «конкурирует» с Индексом развития человеческого потенциала. При этом результаты, как отмечалось, получаются схожие. Незавидное положение России в обоих рейтингах подтверждает это.

РЕЙТИНГ КОРРУМПИРОВАННОСТИ СТРАН МИРА 2010

Международная организация по противодействию коррупции Transparency International 25 октября 2010 года представила рейтинг коррумпированности стран мира в 2010 году. В его основе «Индекс восприятия коррупции» (ИВК), включающий данные 13 различных опросов экспертов и деловых кругов. Опросы, послужившие основой для ИВК за 2010 год, были проведены в период с января 2009 года по сентябрь 2010 года.

Наверху в рейтинге за 2010 год страны с самым низким уровнем коррумпированности. Это Дания, Новая Зеландия и Сингапур, получившие по 9,3 балла из 10 возможных. За ними следуют Финляндия, Швеция, Канада, Нидерланды, Австралия, Швейцария, и десятку замыкает Норвегия. США получили 7,1 балла, заняв 22-е место. Внизу рейтинга находятся нестабильные режимы, зачастую страдающие от последствий конфликтов. Афганистан, Мьянма, Бирма и Афганистан разделяют предпоследнее место, набрав по 1,4 балла, а замыкает рейтинг Сомали с 1,1 балла – последнее, 178-е место.

Россия показала крайне низкие результаты. По сравнению с рейтингом 2009 года наши позиции ухудшились: в этом году мы получили 2,1 балла (в 2009 году было 2,2), и сместились с 146-го на 154-е место. Мы оказались в одном ряду с Камбоджой, Центральноафриканской Республикой, Коморскими островами, Конго – Браззавилем, Гвинеей-Биссау, Кенией, Лаосом, Папуа – Новой Гвинеей и Таджикистаном. Россия определена как самая коррумпированная страна в Европе. Украина с баллом 3,4 на 134-м месте. Она в ряду со странами: Азербайджан, Бангладеш, Гондурас, Нигерия, Филиппины, Сьерра-Леоне, Того и Зимбабве.

Сегодняшнюю Россию сверху донизу разъедает ржавчина коррупции. Для справки: «коррупция» – слово не русского происхождения, корни у него латинские (от лат. сorrumpere – растлевать). Согласно словарю иностранных слов «коррупция» означает «подкуп, продажность общественных и политических деятелей, должностных лиц». Конечно, мы с вами, уважаемые читатели, именно всё так себе и представляем. Но ссылка на словарь не помешает, тем более что там упоминаются не просто чиновники-коррупционеры, а общественные и политические деятели в высших эшелонах власти. Так полагают не только в России, но и зарубежные специалисты. Андерс Ослунд, старший научный сотрудник Института международной экономики им. Петерсона, известный своими исследованиями в области российской политики и экономики, отмечает: «Путинский режим – это сплошная коррупция. До тех пор пока этот режим существует, коррупция будет не только сохраняться, но и увеличиваться в масштабах». Ему вторит Роберт Орттунг, президент исследовательского центра Resource Security Institute: «Меня мало удивило место России в этом рейтинге. Это означает, что власти слишком много говорят о борьбе с коррупцией, но слишком мало делают».

Всё именно так. Ведь, кроме обещаний со стороны высшего руководства преодолеть это бедствие, действенных практических мер не наблюдается. И это в то время, когда они очень даже необходимы и давно назрели. Депутат Государственной думы, известный кинорежиссер Станислав Говорухин поведал, как он бы поступил: «Я бы для начала объявил амнистию. Выпустил из тюрем всех беременных женщин, всех, кто, образно говоря, украл мешок картошки или совершил другие незначительные преступления… А на освободившиеся места посадил бы тысяч двадцать (для начала!) высокопоставленных жуликов, в первую очередь государственных чиновников, богатство которых уж слишком бросается в глаза» («МК», 23.03.2009).

От сегодняшнего тандема подобного ждать не приходится. А жаль...

Сюжет о коррупции закончу примером Китая. Читатели, полагаю, знают, что там за злоупотребление должностными полномочиями, хищениями и мошенничеством в особо крупных размерах в качестве меры наказания предусмотрена публичная смертная казнь.

Китайская экономика, в отличие от обвальной российской, находится на подъеме, успешно развивается (разумеется, не только поэтому). Художник В. Полухин наглядно показал это своим рисунком. Ведь это факт, что Китай буквально на наших глазах превращается в сверхдержаву с огромным объемом ВВП, в страну с высокой внутриполитической стабильностью и практическим отсутствием таких социальных пороков, как наркомания, проституция, вымирание населения и общий социальный распад.

У нас же продолжается провальный курс «либерально-рыночных реформ», в результате которых Россия стала сырьевым придатком и свалкой Запада, деградирует и вымирает. В стране сегодня 5 миллионов наркоманов, из которых 160 тысяч – школьники, потеряно 12 миллионов населения по сравнению с 1991 годом, идет разрушение систем бесплатного образования и здравоохранения, произошел тотальный развал передовых отраслей промышленности и сельского хозяйства. Поэтому не случайно у России незавидные места в мировых рейтингах.

* * *

Если исходить из того, что целью любых реформ – политических или экономических – является повышение уровня жизни, то нельзя не признать, что Россия в нулевом десятилетии ХХI века потерпела фиаско, так как в одних отраслях социальной сферы прогресс отсутствует, а в других произошла деградация. Страна не только не приближается к обещанному благополучию, но удаляется от него. Результат последних рейтингов подтверждает это. И это, пожалуй, главный счет, который следует предъявить власти. В самый раз выдержка из стенограммы выступления академика Д.С. Львова (1930–2007) на Общем собрании РАН 18 мая 2005 года: «Вы знаете, у России было две беды: дураки и дороги, я прошу меня правильно понять и извинить: появилась более страшная третья беда, когда дураки указывают дороги. (Аплодисменты.)». Сказано интеллигентно, но справедливо, аплодисменты заслуженные.

История подтверждает, что да, третья беда – это беда действительно страшная. Появилась она в давние времена, но не обошла и время советское. После В.И. Ленина и И.В. Сталина – стратегов, теоретиков, основателей и защитников первого в мире социалистического государства – во главе СССР оказался Хрущёв. Это оказалось первой страшной бедой советской поры. Это он уверял, что «верной дорогой идете, товарищи», пообещал догнать и перегнать Америку, заверил, что «нынешнее поколение будет жить при коммунизме». Много дров наломал этот деятель, своим «руководством» заложил мину замедленного действия, вызвавшую впоследствии крушение всего и вся. Бедой, пожалуй еще более страшной, оказалось «правление» страной Горбачёвым. Сколько заверений сделал он, обещая, что, следуя дорогой «перестройки», мы придем к обновленному социализму, к процветанию страны и благосостоянию народа. Чем закончились обещания, известно: «катастройкой», крушением и развалом всего.

Наступили лихие 90-е годы минувшего столетия. Два президентских срока в постсоветской России властвовал пропитанный алкоголем Ельцин. Очень страшной оказалась эта беда для страны. Выполняя старательно установки «вашингтонского обкома», он руководил страной по принципу: «сломаем всё до основания», а потом построим новое, с райской жизнью для «дорогих россиян». Обещал даже лечь на рельсы, если это в короткие сроки не произойдет. Получилось, однако, что дорога, которую указывал Ельцин, привела к обвалу страны, сам же он на рельсы так и не лег...

Со временем «вашингтонскому обкому» Ельцин надоел; всё, что от него хотели добиться, тот сделал. Подобрали ему замену и порекомендовали готовить передачу власти преемнику – В.В. Путину. Вначале тот стал кратковременным главой правительства (с августа по декабрь 1999 года). В этом новом для себя качестве представлял Россию на саммите АТЭС в Новой Зеландии. Вот как откровенно В.В. Путин поведал об этом в трехчасовом интервью журналу «Тайм» в декабре 2007 года: «…помню, с чего я начинал. Президент Ельцин послал меня в Новую Зеландию на саммит АТЭС. Я был тогда премьер-министром с еще достаточно неясными политическими перспективами, я и сам о них не очень догадывался. А Клинтон в то время был уже человеком известным, уважаемым и в собственной стране, и в мире. Это был признанный мировой лидер. Я помню, как за обедом, когда Клинтон встал из-за стола, обогнул его, большой стол, за которым сидело очень много лидеров АТЭС, подошел ко мне и шепнул на ухо: «Володя, я предлагаю, чтобы мы с тобой вышли вместе, вдвоем». Для меня это было неожиданно, и дальше произошло следующее: мы с ним встали, все остальные наши коллеги расступились, сделали такой коридор, мы по этому коридору с ним прошли под аплодисменты собравшихся. Я этого никогда не забуду, я ему очень благодарен» (выделено мною. –  Ю.Б.).

Заметили, какая фамильярность! Похоже, в Новой Зеландии была не первая их встреча, а уединившись, не о погоде же они беседовали… Скорее всего, именно тогда Путин и получил высочайшее «благословение» «вашингтонского обкома» на пост президента России, который вскоре после возвращения и занял.

В канун наступления нового, 2000 года и, соответственно, отставки Ельцина появилась программная статья Путина, тогда еще премьер-министра, «Россия на рубеже тысячелетий» («Независимая газета», 30 декабря 1999 года). В ней Путин поведал о расчетах экспертов и своих планах: «Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании – стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции. Предположим, расчеты экспертов не совсем точны, нынешнее экономическое отставание не столь велико, а потому преодолеть его мы сможем быстрее. Но все равно это работа на многие годы. Поэтому браться за формирование и осуществление долгосрочной стратегии следует как можно быстрее». (Ее в научно-обоснованном исполнении не было и нет, темпы же, приведенные в статье, это из области ненаучной фантастики.) В Послании Федеральному собранию РФ в 2004 году, перед выборами на второй срок, В.В. Путин провозгласил: «Наши цели абсолютно ясны. Это – высокий уровень жизни в стране, жизни безопасной, свободной и комфортной... Главное, повторю, – значительный рост благосостояния граждан».

На поверку всё оказалось обещалками хрущёвско-горбачёвского пошиба. Неблаговидная обстановка в России хорошо отслеживается и за рубежом. К примеру, германская Frankfurter Rundschau 11 августа 2009 года поместила статью «За 10 лет Путин ничего не добился». Отмечалось, что «десять путинских лет отбросили Россию назад по всем фронтам – под заклинания о «вставании с колен» и «возвращении утраченных позиций». Результаты международных рейтингов подтверждают это.

Добрыми намерениями начал свое президентство и Д.А. Медведев. «Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия, вперед!» – таким набором обещаний президент Д.А. Медведев закончил свою интернет-статью. В таком же духе было и его второе президентское Послание, озвученное 12 ноября 2009 года. Как раз это всё то, в чем Россия давно нуждается. Однако за правильными словами не последовали практические действия. (В третьем своем Послании Медведев эту тему обошел.) Нельзя не отметить, что по сию пору не ясно, куда вперед и кто будет выполнять это движение, каковы его этапы, сроки и конечная цель.

На вопрос «кто виноват?» в создавшемся положении, в постыдных для России результатах международных рейтингов ответ может быть только один – виновата российская власть, сегодня в форме тандема Медведев – Путин. Обещаний от каждого слышали немало, и актуально-необходимых, но конкретных практических действий по их реализации нет. По мере приближения очередной выборной кампании не исключено, что тандем может распасться, каждый будет выступать за себя с прямыми или завуалированными укорами противоположной стороне (начало уже положено в телеинтервью президента и премьер-министра). В «Живом журнале» («LiveJournal») 23 декабря 2010 года появилась версия о перспективах тандема: «Некоторые эксперты изначально предрекали сложности, которые неминуемо возникнут у политического тандема Владимир Путин – Дмитрий Медведев. И чем ближе выборы – тем более резко будут нарастать противоречия между двумя ключевыми фигурами российской политики. Изначально Путин заявлял, что вопрос выдвижения кандидатуры на следующих президентских выборах будет решен им и Медведевым в конструктивном порядке, – по ряду причин можно сделать вывод, что этого не произойдет. Определенные трения между «велосипедистами» тандема происходили уже довольно давно, однако достоянием прессы сложности во взаимоотношениях Путина-Медведева не становились. Происшествие же последнего времени – погром на Манежной площади и восстание ЛКНов возле Т.К. Европейский – показали наличие системной проблемы уже наглядно».

Итак, с вопросом «кто виноват?», кажется, всё ясно. На очереди – поиск ответа на вопрос «что делать?». Но это самостоятельная, серьезная тема.

 Юрий Андреевич БЕЛИК,

член Президиума Центрального совета РУСО

 (Российские ученые социалистической ориентации),

 журналист