Вести из Российской академии наук

 Бензин должен стоить 10 рублей

 За последние 20 лет энергетика России пришла в упадок. И это при том, что 20 лет назад наши предприятия в основном соответствовали уровню предприятий фирмы «Сименс».

В настоящее время Россия вступила в решающую фазу подготовки стратегии энергоразвития до 2030 года. Формировать энергетическую стратегию можно долго, но необходимо предпринимать существенные шаги для создания реальных механизмов и инструментов.

Разработкой проекта энергоразвития у нас в стране занимается 13 тематических групп. Представитель одной из них академик Алексей Александрович Макаров выступил с докладом о перспективах энергетики России и проблемах энергетической безопасности на очередном заседании Президиума РАН.

В докладе сказано, что энергетика, как основа функционирования экономики и общества, призвана обеспечить растущее население планеты (с 6,3 млрд человек в 2005 г. до 8 млрд в 2030 г.) и развитие экономики с темпами роста ВВП 3,5–4% в год. Это приведёт к росту энергопотребления в 1,3–1,5 раза к 2030 году, но неравномерному по регионам мира.

До последнего времени энергетические потребности планеты на 70 процентов обеспечивали нефть и природный газ. Их обычные ресурсы вполне достаточны для удовлетворения потребностей, по крайней мере, следующего поколения, а вместе с нетрадиционными ресурсами – и до конца XXI века.

Реальную проблему создает экономика добычи и транспортировки нефти и газа, их конкурентоспособность с твердым топливом, атомной энергией и возобновляемыми ресурсами.

Развитие к 2030 году новых технологий преобразования энергии резко расширит возможности взаимозаменяемости природных энергоресурсов и существенно изменит как условия их конкурентоспособности, так и соответствие требованиям охраны окружающей среды…

Тенденции развития мировой энергетики учитываются при разработке Энергетической стратегии России до 2030 года.

Но энергетика России имеет важные особенности: низкую энергоэффективность экономики, слабую диверсификацию энергоресурсов, высокую нагрузку ТЭК на окружающую среду и экономику.

В Институте энергетических исследований (ИНЭИ) РАН создана научно-методическая база для исследования этих проблем и прогнозирования развития энергетики, комплекс математических моделей и распределенные базы данных. Они широко используются при разработке Энергетической стратегии России на период до 2030 г.

По Энергетической стратегии России с 2005-го до 2030 года ВВП вырастет в 3,5–5 раз, а расход энергии – на 45–75%. Это потребует двукратного снижения энергоёмкости ВВП. Россия имеет 20% мировых энергоресурсов, но отстаёт их разведка. При должной её интенсификации производство энергии увеличится на 25-45%. Уголь, АЭС и ГЭС станут замещать нефть и газ, доля последнего снизится с 42,5 до 41%.

Еще одна задача, отмеченная академиком Макаровым, – оптимизация развития электроэнергетики с ростом мощности электростанций в 2–2,7 раза (в основном АЭС, ГЭС и угольные КЭС) и утроением электрических сетей. Экспорт энергоресурсов увеличится только на 15–25% с тенденцией последующего снижения.

Существенно вырастет нагрузка на окружающую среду, что не обеспечивает устойчивого развития. Поэтому рассматривается сценарий сокращения эмиссии парниковых газов с замедлением роста расхода энергии с 65 до 30% за счёт более быстрого снижения энергоёмкости ВВП (но медленнее тренда последних 10 лет). Это радикально изменит электроэнергетику: при приоритете АЭС и ГЭС угольные ТЭС уступят современным парогазовым технологиям, кратно вырастет использование возобновляемой энергии. В результате расход газа на ТЭС уменьшится, а его добыча стабилизируется без снижения экспорта газа. После 2015 года может снизиться и добыча угля. Тогда эмиссия парниковых газов стабилизируется с 2015 года в диапазоне 78-82% от уровня 1990 года.

Выступивший в прениях по докладу доктор экономических наук, замминистра экономического развития Андрей Николаевич Глебов отметил важность энергетического фактора в развитии экономики. Он, в частности, сказал, что в обосновании концепции экономического развития сейчас рассматривается вариант энергосырьевого развития до 20020–2030 гг. и вариант инновационный, в котором предусматривается снижение энергопотребления на 45%. Это означает, что мы не сможем обеспечить высокие темпы экономического роста (по сырьевому – 7,5, по инновационному – 5,5). Это общие цифры, они не говорят о том, где есть потенциал энергосбережения. Темпы снижения удельной энергоемкости очень высоки и корреспондируются с тем, как они снижаются в Китае.

 Замминистра считает, что ключевым потенциалом снижения энергоемкости является сама энергетика – за счет существенной модернизации в течение 7–10 лет. Он отметил большой потенциал в коммунальном хозяйстве и промышленности.

«Если сложить все эти факторы, мы получим более высокие цифры по энергосбережению. Всё это требует очень серьезных расходов. К 2012 году мы выйдем на европейские цены на газ. С экономической точки зрения у нас еще не проработана модель оценки эффективности использования различных видов топлива», – сказал А.Н. Глебов.

Академик Олег Николаевич Фаворский в своем выступлении отметил, что за последние 7 лет предложен уже 4-й вариант развития энергетики. Появились официальные цифры сравнения энергопотребления за 1-й квартал 2007 г. и 1-й квартал 2008 г. Рост составил 4%. У нас 200 ГВт мощи. К 2020 году мы должны произвести 250 ГВт мощностей – 10 ГВт в год. За счет чего? Академик напомнил коллегам, что 10 лет назад заводы «Сименс» на 50% обновили оборудование. «У нас этого не произошло. Нет заказов, так как государство не влияет на экономические процессы. Государство не вкладывает средства в модернизацию заводов. Покупка новых заводов за рубежом приведет к увеличению затрат на закупку запасных частей и обслуживание в 2–3 раза», – заявил О.Н. Фаворский.

Академик Роберт Искандерович Нигматулин, который на Общем собрании РАН критиковал работу Отделения энергетики, заявил, что ни в одном из сценариев США нет положения о расширении добычи нефти. Нигматулин считает, что Россия в ближайшее время не сможет увеличить добычу легкой нефти. Нефтедобывающие компании говорят, что себестоимость нефти составляет 100 долларов за тонну. Бензин должен стоить не дороже 10 руб. Это – инвестиция в экономику.

Если цена на газ составит 25 центов за тонну, это обрушит всю российскую экономику. КПД использования электроэнергии в Центральном районе составляет 40%. «Росатом обещает, что за 12 лет будет построено 32 атомных электростанции. Кто будет строить? Из 55 тысяч человек, работавших в атомной промышленности, осталось 5 тысяч», – отметил ученый.

Выступивший в прениях по докладу академик Эдуард Петрович Волков заявил, что пока не существует предпосылок развития энергетической стратегии, так как нет модели развития экономики страны. Ученый считает, что если цены на электроэнергию будут высокими, наша экономика не будет конкурентоспособной. «Наш ресурс – газ. Надо налаживать отношения с Газпромом по вопросу о том, как можно избежать снижения темпов экономического развития. Важны также вопросы энергетических потоков и технологий будущего (водородная энергетика, сверхпроводимость и т.д.), считает академик Волков.

В заключение обсуждения президент РАН академик Юрий Сергеевич Осипов отметил, что для разработки видения развития российской энергетики необходимо создать в рамках РАН группу из специалистов самых разных отраслей науки. В ИЭ РАН есть работы по анализу развития мировой экономики. «Министерство экономического развития, промышленности и энергетики должно помочь создать такую группу и финансировать проведение работ», – заявил Ю.С. Осипов.

 Ирина Аваковна Щеглова