Обменяли 100 на 40

Размышляя о пресс-конференции В.В. Путина 1 февраля

Нельзя оспаривать необходимость пресс-конференции главы государства, посвященной итогам года прошедшего – 2006 и задачам года наступившего – 2007. Стране это, безусловно, важно и нужно знать, но формы доведения до граждан этого знания могут быть различны. Где-то это выступление президента по радио и телевидению, где-то – перед законодателями, а где-то – перед журналистами из ведущих СМИ.

У нас это просто названо пресс-конференцией, хотя считать таковой массовку из 1200 журналистов весьма затруднительно, так как активное участие в ней могут принять от силы 30–40 человек. Остальные – просто фон, призванный, по-видимому, продемонстрировать демократичность российской власти, ее стремление общаться не только с “акулами” пера, но и с журналистами районного масштаба. Насколько оправданна такая показуха – вопрос к организаторам пресс-конференции; ответы же простых людей могут быть самыми разными.

Но вот что показательно. Подавляющая часть вопросов В.В. Путину была мелкого, бытового, я бы даже сказал – кухонного, уровня. Темы общенационального, затрагивающего интересы всех уровня почти не задавались. К ним можно отнести, пожалуй, лишь вопросы о преемнике, коррупции, внутренних ценах на энергоносители и создании двухпартийной системы.

Хотя в самом начале пресс-конференции президент остановился на положительных итогах экономического развития в 2006 году, не затронув при этом ни одного недостатка или нерешенной проблемы, это не вызвало ни малейшей реакции огромного зала. Создается впечатление, что и вопросы из зала были запрограммированы, чем и объясняется, на мой взгляд, очень уж спокойный характер всей пресс-конференции, так не похожий на аналогичные мероприятия в других странах.

Говоря об итогах, президент не скрывал своего удовлетворения, причем не только показателями 2006 года, но, пожалуй, всем периодом его руководства страной. Основным итогом он видит состоявшийся переход от стабилизации к устойчивому развитию. В подтверждение этого он оперировал, правда, данными только за 2006 год, которые и на самом деле в целом выглядят вполне благополучно.

Темп роста валового внутреннего продукта (ВВП) составил 6,9 процента, зарплата выросла в среднем на 13,3, доходы населения – на 10, пенсии – на 5,3 процента.. В образовании и здравоохранении зарплата росла преимущественными темпами, соответственно на 30 и 37 процентов. Вот только интервьюируемый ничего не сказал о ее абсолютных уровнях и в сопоставлении, скажем, с доходами менеджеров средних и крупных частных компаний, которые превосходят зарплаты учителей и врачей в десятки, если не в сотни раз.

Инфляция в 2006 году в целом составила 9 процентов, что полностью соответствует планам правительства. Однако никто не удосужился спросить президента, какова же была инфляция по различным группам товаров и услуг. А она, даже по официальным, заниженным данным, такова: на квартиры – 35 процентов, услуги ЖКХ, транспорта, бензин и электричество – 16, детские сады – 28,5, продовольственные товары массового спроса – 20, промышленные товары – 10 процентов. В целом товары и услуги “для бедных”, то есть товары первой необходимости, дорожали, по данным Росстата, быстрее официальной цифры инфляции в 9 процентов, что отнюдь не способствовало сокращению многомиллионной части населения, живущего за чертой бедности.

Президент с большим удовлетворением сказал, что в 2006 году Россия досрочно погасила внешние долги на 22 млрд. долларов, а золотовалютные резервы Центробанка составляют ныне более 300 млрд. долларов (3-е место в мире) плюс около 90 млрд. долларов в Стабилизационном фонде. При этом он ни словом не обмолвился, что эти громадные деньги обслуживают сегодня не российскую, а в основном американскую экономику, так как хранятся в ценных бумагах американских и некоторых западноевропейских банков. Почему им не находится применения в российской экономике, так остро нуждающейся в инвестициях? – молчок.

Зато Путин с удовлетворением отметил, что капитализация российского рынка (стоимость акций ведущих компаний) выросла за год на 80 с лишним процентов и приблизилась к одному трлн. долларов. По этому показателю Россия вошла в десятку ведущих стран мира. Понимаю, что миллиардные состояния наших олигархов очень существенно выросли, но имеют от этого что-либо простые люди? Конечно же, ничего.

При общем экономическом росте в 6,9 процента в отдельных отраслях промышленности роста практически не было, хотя, скажем, в строительстве он шел наиболее быстро за счет главным образом безудержного роста цен. По масштабам ежегодного ввода жилья Россия не достигла еще уровня 1990 года. Добавлю от себя, что это касается и всей экономики в целом, которая по размерам ВВП серьезно отстает от уровня советского “1913” года.

Президент в целом удовлетворен произошедшей либерализацией валютного рынка. Это в немалой степени способствовало тому, что в 2006 году, впервые за 20 лет, произошел приток в страну значительных капиталов в размере 40 млрд. долларов, из которых 30 млрд. долларов – прямые иностранные инвестиции. Однако Путин умолчал о том, что в этот же период Россия отправила за рубеж, по моей оценке, 80–100 млрд. долларов. Не понимаю, как можно радоваться тому, что Россия 100 своих миллиардов обменяла на 40 чужих. Не сказал президент и о том, что общий внешний долг российских корпораций продолжал интенсивно расти и составляет сегодня примерно 160 млрд. долларов.

Отвечая на вопрос о политике внутренних цен на газ и другие энергоносители, а также саму электро- и теплоэнергию, В.В. Путин подтвердил намерение властей и дальше повышать здесь цены – в размерах не более 15–25 процентов в год. Обрадовал!

Что касается коррупции, то президент считает наиболее эффективным способом борьбы с ней развитие гражданского общества и средства массовой информации, хотя ее главная причина, скорее всего, – это насаждение в стране частной собственности.

В партийном строительстве, по мнению президента, определилась тенденция к созданию двухпартийной системы: “Единая Россия” – праволиберальная партия, “Справедливая Россия” – социал-демократическая. Неужто народ поверит в социалистичность “СР”?

Юрий Владимирович

БОРОЗДИН,

доктор экономических наук, профессор

(Институт проблем рынка РАН)