Changtyulputdum

О защите котов

(8 апреля 2009, Интервью Первого секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Тюлькина по случаю первого отчёта премьера правительства РФ в Государственной Думе)

Корр.: Виктор Аркадьевич, какое у Вас сложилось общее впечатление об отчёте о работе правительства России, сделанном в Государственной Думе в соответствии с принятым законом руководителем правительства России.
В.Т.: Впечатления такие же, как после уже привычных длительных телеинтервью Путина. Практически, нет никакой разницы в жанре. Всё действие рассчитано на телевизионную публику, ручную аудиторию и будущий организованный пиар. Ведь депутатам отвели времени для возможных вопросов и выступлений даже меньше, чем обычно предоставляют журналистам, хотя, если действительно верить в демократию и искренне считать, что парламент – это законодательный орган народовластия, наверное, эту процедуру можно было бы провести так, чтобы выслушать всех и все мнения. Пусть бы на это потребовался даже не один день.
Корр.: Что нового депутаты и граждане услышали в отчёте правительства?
В.Т.: Принципиально ничего. Или, правильнее сказать, ещё раз выслушали знакомую аргументацию в поддержку всё того же стратегического курса, оправдания рыночной, то есть частнокапиталистической, модели экономики и вхождения в мировой рынок. Всё это мы уже слышали, а поскольку нынешнее выступление состоялось в условиях кризиса, то были предприняты некие неуклюжие попытки изыскать дополнительные аргументы в подтверждение того, что Россия в кризис вошла достаточно подготовленной, что мудрое правительство многое предвидело и создало определённые запасы в виде так называемой финансовой «подушки безопасности».
Путин даже эмоционально призвал депутатов подумать о том, что было бы, если бы Россия вошла в подобные кризисные условия 10 лет назад.
Корр.: И что бы было?
В.Т.: 10 лет назад, как мы помним, Россия уже пережила свой кризис под названием дефолт, когда рубль в одночасье обесценился в 4 раза. Обесцененными фантиками заткнули многомиллиардные дыры долгов по заработной плате, в очередной раз обесценили сбережения граждан. Было совершено второе по масштабам (после 1991 г.) ограбление народа. Это Владимиру Путину стоило бы напомнить. Также стоило бы сказать, что и во времена Великой депрессии, и в послевоенные годы строительства социализма никакие мировые кризисы советскую экономику не затрагивали.
Корр.: Насколько глубоко и научно премьером оцениваются причины кризиса?
В.Т.: Я бы сказал, что премьер этого вообще не делает. Вернее, делает, но лишь для того, чтобы сокрыть истинные причины кризиса и мировой, и, тем более, российской экономики.
Мы не любим Путина, правительство, но нельзя же считать их непроходимыми идиотами. Они не могут не знать об объективном характере кризисов в капиталистической системе, не могут не знать об их циклической природе, наверняка знают о причинах несоответствия спроса и предложения, слышали или могут прочитать о влиянии на циклы оборота капитала тех или иных факторов. В учебниках, может быть, нет подробных анализов влияния на экономику так называемых «финансовых пузырей», но об этом достаточно много не просто говорили, а буквально вопияли различные объективные экономисты и оппозиция. Точно также давно и подробно проанализировано положение российской экономики, проведен анализ деградации её технического уровня и сильнейшего, может быть даже необратимого, сырьевого перекоса.
Повторюсь, мы не считаем Путина и его компанию дураками, поэтому делаем вывод о том, что они всё понимают, что это не ошибки, а заданность. По большому счёту это линия развития (вернее, деградации), определённая для России мировым рынком. Эту линию российские власти - ранее Ельцина, затем Путина, сегодня – Путина-Медведева – последовательно обеспечивают. Вершина подъёма их мысли в обеспечении национальных интересов – это роль гаранта глобальной энергетической безопасности в мире. Так ведь эту роль им мировой рынок и отвёл. Все же другие разговоры об инновациях, инвестициях, диверсификации, развитии экономики и прочее – это вынужденные разговоры для создания видимости конструктивной деятельности.
Корр.: Не слишком ли строги Ваши оценки, ведь, в конце концов, любое правительство и любая власть обязаны заботиться и о простом народе, в противном случае эту власть могут просто переизбрать?
В.Т.: О простом народе в отчёте правительства сказано ровно столько слов и выдан ровно такой минимум обещаний, чтобы этот народ успокоить и удержать от каких-либо активных проявлений недовольства. Так, премьер чуть не со слезой говорил о несправедливости со стороны общества по отношению к старшему поколению, пенсионерам. Обещал принять очередные меры индексации, повышений, совершенствования пенсионной системы. При этом он не преминул свалить часть ответственности на наследие советских времён, чем, кстати, вызвал даже некоторый смех в зале. Но ведь об этом – можно посмотреть газеты, стенограммы, архивы – уже в течение 15 лет говорят сами ветераны, говорит оппозиция. Всё, что сегодня есть в стране, всё, что кормит олигархов, депутатов, правительство – всё создано трудом наших ветеранов.
Верните им покупательную способность пенсий к уровню советских 120 рублей (сегодня это не менее 15 – 20 тысяч рублей), а после этого экспериментируйте со своими моделями. Но поскольку этого не происходит, то перманентные добавки, индексации, пересчёты, изменения системы пенсионного обеспечения являются не более чем маскировкой совершённого ограбления.
Зато в другом вопросе в речи Путина действительно прозвучали искренние человеческие нотки.
Корр.: Вы имеете в виду ответ на предложение повысить подоходный налог для супервысоких доходов?
В.Т.: Вот именно. Путин, во-первых, сделал вид, что не понимает сути предложения о введении прогрессивной шкалы. Он прикрылся тем аргументом, что, мол, опять большинство зарплат уведут в тень и будут выдавать в конвертах, соответственно, собираемость налогов снизится. Здесь Путин соврал, поскольку понятно, что речь идёт не о большинстве средних зарплат, а о высоких и супервысоких доходах (скажем, начиная с 2 миллионов рублей в год). Зарплаты ниже среднего уровня можно от налога на доход даже освободить. Во-вторых, Путин ещё раз соврал, сказав, что у власти нет рычагов, чтобы заставить бизнес исполнять прогрессивную налоговую шкалу в случае её внедрения. Но ведь в других странах власть умеет заставить крупный бизнес платить налоги. Да и в России власть умеет использовать «силу закона» в подобных случаях, это хорошо известно всем хотя бы на примере Михаила Ходорковского.
Честнее было бы сказать, что российская власть не хочет и не желает идти по этому пути, пути обременения бизнеса дополнительной социальной нагрузкой.
И, наконец, Путин заявил, что нашей плоской шкале в 13% завидует весь мир, однако при этом он не уточнил, что имел в виду весь мир господ олигархов, бизнесменов, спекулянтов и прочих паразитов, поскольку весь мир рабочих и трудящихся борется за повышение налогов на суперкрупные доходы, предметы роскоши и особо крупную недвижимость. Например, в Греции считают, что правительство страны должно заниматься не снижением налогового бремени на капитал, а немедленно обложить его налогом в размере 45% вопреки нынешним 25% и, тем более, не предлагать понижения до 15%. Одинаковая для всех налоговая политика недопустима, поскольку имеется социальное неравенство.
Корр.: Ещё президент просил не обижать банковский сектор.
В.Т.: Да. И это Путин произносил тоже весьма человеческим, я бы даже сказал – жалостливым голосом. Он просил не очень нападать на банкиров, не обзывать их жирными котами, поскольку это очень важный сектор экономики. В том, что это важный сектор экономики, мы, безусловно, согласны, в конце концов, именно этот сектор внёс немалый вклад в развитие кризиса. А вот то, что Владимир Владимирович так искренне заступается за наших отечественных «толстых котов» в тот момент, когда достоянием средств массовой информации стали размеры сумм, выплаченных банкирам, по крайней мере, неприлично.
Государство, как известно, помогает «системообразующим» банкам — Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку. На 1 марта ЦБ разместил на счетах ВТБ около 600 млрд руб., на счетах Газпромбанка — 305 млрд руб. Казалось бы, получая поддержку государства, банкиры должны вести себя скромно. Но нет. В начале 2009 г. Газпромбанк заплатил по 2,88 млн долларов в расчете на каждого члена правления. Банк Москвы, тоже получавший господдержку, раздал топ-менеджерам по 2,7 млн. долларов. Компенсации членам правления ВТБ составили по 1,95 млн. долларов. А в Сбербанке за 2008 г. 23 члена правления получили 933 млн руб. — по 40 млн руб. на человека.
Действительно, какие же они бедные, эти банковские «жирные коты». Только пожалеть их и остаётся – ведь всё остальное они себе уже давно купили.
Кстати, премьер скромно умолчал может быть не о столь жирных, но всё же упитанных котах в своём правительстве. Так, средний доход члена российского правительства с 2006 г. вырос на 12,5 млн руб., и составил на 2008 г. 27,1 млн руб. По обнародованным декларациям, тройка лидеров по доходам — отраслевые министры: природных ресурсов Юрий Трутнев, министр транспорта Игорь Левитин и министр энергетики Сергей Шматко. Самым богатым членом правительства, как и прежде, остался Трутнев. В прошлом году он получил почти 370 млн руб. Два года назад его доход был гораздо скромнее — около 133,6 млн руб. Министры Левитин и Шматко довольствуются довольно скромным, почти рабочим пайком в 20,6 и 14,2 млн рублей соответственно. А вот первому вице-премьеру Шувалову повезло с женой, которая принесла «пользу обществу» аж на 364,7 млн рублей. (Кстати, средний доход правительственных родственников тоже в среднем немаленький — 20,1 млн руб.). Чета Шуваловых на пару пользуется целым автопарком, в котором семь автомобилей — «Ягуар», «Мерседес-Бенц С350», G 500, S 600, SV 221, «Форд Хэмеркэмп» и раритетный «ЗиЛ 41047».
Речь идёт не о том, что кто-то пытается считать деньги в чужих карманах, а о том, что ни один рубль и ни один доллар не прирастает и не размножается. Для возрастания ему нужно присоединить к себе по дороге чей-то труд, и это - труд российских рабочих, инженеров, шахтёров, крестьян – тех простых и непородистых «рабочих лошадок», о которых у премьера и правительства душа совсем не болит.
Корр.: Однако, премьер в качестве подтверждения прогрессивности курса правительства привёл данные об увеличении рождаемости в России в 2008 г. аж до 1 млн 717 тысяч людей.
В.Т.: При этом он забыл сказать, что умерли за этот период ещё больше народа (в 2008 г. в России умерло 2 млн 81 тыс. человек, смертность составила в среднем 141 человек на каждые десять тысяч). То есть вымирание населения продолжается, просто вымирать стали чуть медленнее (одно из объяснений этого заключается в том, что самые слабые и незащищённые первыми ушли из жизни ещё в предыдущие годы). Если к этому добавить тот факт, что по числу самоубийств (более 50 тысяч в год) Россия находится на одном из первых мест в мире, то становится понятным, что российское общество здоровым назвать никак нельзя.
Корр.: Ну хотя бы слова Путина о реформе армии хоть кого-то порадуют. Ведь действительно оптимистично звучит утверждение о том, что взводный будет получать 50 тысяч рублей в месяц, а уже сегодня 34 тысячи офицеров получают надбавки от 30 до 100 тысяч рублей в месяц.
В.Т.: Осталось только найти этого взводного и проанализировать состав офицеров, получающих надбавки. Думаю, что выявится та же закономерность, что и в случаях с жёнами Лужкова и Шувалова: самыми умелыми и самыми боеспособными окажутся те, кто имеет родственные связи, знакомства, просто показывает наибольшую личную преданность власти. Основная цель этого нововведения – создание атмосферы конкуренции, перерастающей в холуяж, в офицерской среде, раздел кадров на своих и не совсем своих. А далее можно проводить сокращения и чистки.
Корр.: В вопросах Путину и в выступлениях представителей фракций критика прозвучала только из уст коммунистов. Насколько с Вашей точки зрения эффективно депутаты от КПРФ использовали парламентскую трибуну в этот день?
В.Т.: Критика, действительно, прозвучала. И вопросы были серьёзные. Но вот коммунистической позиции заявлено не было.
Товарищи пытались вполне серьёзно о чём-то спросить и что-то посоветовать правительству. Тот же Зюганов начал своё выступление с того, что обратился к Путину со словами: «У Вас есть редкая возможность изменить курс», - и закончил выступление таким же обращением: «У Вас есть возможность серьёзно и существенно поправить курс и политику. Для этого есть пока авторитет и власть, но используйте волю и общественное мнение, тогда можно будет поправить ситуацию». Таким образом, парламентская оппозиция питает надежды на перевоспитание буржуазной власти. Подобные иллюзии много раз высмеяны тем же В.И. Лениным и не могут классифицироваться иначе как (возможно невольная, но фактическая) помощь буржуазному строю. По-настоящему классовой позиции, с раскрытием причин кризиса, с оценкой действий правительства – не прозвучало. Соответственно, не прозвучало и призывов к развитию классовой борьбы. При этом логично спросить того же Зюганова – зачем он так старается всю ответственность возложить на А. Кудрина (в выступлении Зюганов 8 раз упоминает его фамилию и несколько раз говорит о нём же через местоимения – «он», «его» и т.д.). Такие примеры отыскания виноватых мы уже проходили на собственном опыте – были Гайдар, Чубайс, Кириенко, Зурабов. Козлы отпущения для того и служат, чтобы уводить от удара основные фигуры и саму систему. Неужели Зюганов надеется на то, что, освободив Путина от тлетворного влияния Кудрина, поможет премьеру развернуться лицом к социализму?
Корр.: Так что, пока «жирные коты» могут чувствовать себя спокойно?
В.Т.: Из парламента особых неприятностей для них не предвидится. А то, что касается борьбы вне парламента, это уже зависит от нас. По крайней мере, мы в общество защиты «жирных котов» не записывались.

Пресс-центр ЦК РКРП-РПК