Хочу оставить некоторую реакцию на статью В.Б.Губина.

В пылу своей, видимо, давней полемики с В.Будановым, Валерий Борисович Губин упомянул те лекции, которые я читаю аспирантам-естественникам по философии науки. Честно говоря, широко распространяемый в интернете отзыв о лекциях предполагает хотя бы некоторое знакомство с ними. Хочу сообщить Валерию Борисовичу, что НЕ читаю аспирантам русскую философию (поэтому трудно требовать, чтобы в несуществующей части курса я говорила о Ленине и Плеханове, - о которых я, кстати, упоминаю, рассматривая марксистское понимание науки как части общественной надстройки). Курс свой, действительно, начинаю с неокантианства (а о Гегеле, Декарте, Аристотеле не рассказываю, так как эти концепции студенты изучают в своих студенческих, а не аспирантских курсах) и делаю так потому, что кантианские идеи оказали влияние на эволюционную эпистемологию, радикальный конструктивизм и другие концепции науки (недаром Нобелевский лауреат К.Лоренц, естественник, этолог, уже в 20 веке связывал кантовское априори с современной ему биологией). Конвенциализм Пуанкаре мы, разумеется, обсуждаем, как и многие др. подходы к науке. А вот четкого критерия, помогающего отличить науку от паранауки, пока, действительно, еще никто не предложил. Если В.Губин располагает таким критерием, - буду рада о нем узнать.
Моя докторская диссертация, в самом деле, была посвящена философии эмиграции. Но мне трудно считать себя виновной в том, что потом увлеклась другими вопросами. Видимо, и мой оппонент тоже вряд ли занимается одной и той же темой всю жизнь.
Мне было, конечно, неприятно увидеть свою фамилию в контексте Вашей статьи. Наверное, приятнее бы не стало, если бы В.Губин критиковал меня по существу (а критиковать любой курс всегда есть за что), но тогда это было бы хотя бы оправданным.
О.Волкогонова

«КОНСТРУИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ – ВРЕДНАЯ ЗАТЕЯ»
(Марков В. С., ЭФГ № 45-46, ноябрь 2008 г.)

Polilog

Вызывает удивление «Удивление Маркова В. С.» , он пишет:
- «… меня очень удивило выступление Никанорова в защиту Пригарина. <…>
Никаноров сформулировал несколько десятков вопросов по поводу будущего расцвета теории. Обратимся хотя бы к одному из них: «Каким будет язык теории?». По-моему, этот вопрос выдаёт просто непонимание содержания и функций общественной теории, заслуживающей так именоваться.
В вопросах сквозит пренебрежительное отношение к основам марксистской науки, …».

Однако, он чуть ниже стал противоречить сам себе, Написав, что «В СССР был построен русский советский социализм, который предстоит возродить на обновлённой научной основе, учтя все ошибки и избегая «новых» завиральных идеек. <…> Любая «теоретическая путаница на руку тем, кто этого хочет».

Неужели уважаемому товарищу Маркову В. С. не ясно, что «обновлённая научная основа» есть НОВАЯ ОСНОВА, сохраняющая всего лишь преемственность прежней, то есть включающей её (прежнюю основу) как часть новой теории, причём в целом ряде моментов «скорректированной» в соответствии с новой основой. Такое «обновление основ теории» называется ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ прежней теории. В такой новой теории, генерализирующей прежнюю (марксизм), появляется и «НОВЫЙ ЯЗЫК», новые понятия, новые категории, однако при этом во многом сохраняются «старые» понятия и категории.

Никанорова С. П. «интересуют» эти новые понятия и категории как «новый язык» теории, что, по сути, и представляет проявление интереса к новой теории, к её основам, которые, естественно, и проявляются через новый «язык», иную логику понимания в развитии общества. Марков В. С. вроде бы и не против «обновления», но, судя по его статье ничего нового за прошедшие 17 лет с момента краха Социализма СССР в «марксизме», в понимании его Марковым В. С., так и не появилось. Язык этого понимания «марксизма» остался прежним, а вместе с ним, надо полагать, и прежние ошибки, - ошибки «научной основы». Ведь речь не об ошибках, связанных с неправильным пониманием господствовавшей теории, а об ошибках самой теории, о том, что коммунисты «горьких» 90-х годов так и не поняли общества, в котором жили и которое построили в основном на здравой интуиции и здравой хозяйственной практике.

Этот язык «прежних ошибок», его недостаточность для понимания развития, сказывается до сих пор не только у товарища Маркова В. С., но, и именно из-за прежнего и устаревшего «языка», у многих коммунистов и их сторонников и всей активной части общества. (Об обывателях и прочих и говорить не приходится). Показателен в этом имеющийся опыт многочисленных дискуссий как на страницах уважаемой ЭФГ, так и на многочисленных левых форумах, в том числе в Интернете.

Приведу в заключение один из многих и простых примеров, опираясь на новую фундаментальную социологическую теорию развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)». В марксизме отношения собственности строятся по отношению к «средствам производства», что одновременно связано с «товарообменом», деньгами и рынком. При Капитализме доминируют частные отношения собственности на «средства производства», а при Социализме – «средства производства» обобществлены. Вот, образно говоря и весь «язык» марксизма в отношении способа производства действительной жизни. Ясно, коротко, можно сказать, скупо, но и вопросов масса, - более чем у Никанорова к «теории вообще».

Разве объектом отношений собственности в восходящей истории развития общества могут быть, и были, только «средства производства»? – Нет, говорит «Полилогия …», - наряду со «средствами производства» типологическими объектами отношений собственности были (доминировали): «общая жизнь» - в градации Первобытность, «работник» - в градации Рабовладение, «пространство производства (феод)» - в градации Феодализм, «средства производства» при Капитализме, «функции» при Социализме, «информация» в градации Пост(после)социализм и др.

Вот уже и девять новых слов нового языка новой теории: типологический объект, доминирование, градация, «общая жизнь», «работник», «пространство производства (феод)», «функции», «информация», Пост(после)социализме. А соответствующие этим объектам механизмы взаимодействия агентов производства? – Получаем ещё шесть новых слов – понятий: «механизм взаимодействия», «общение», «трудообмен», «соседствование», «товарообмен», «соисполнение», «свободное распространение информации» и др. Наконец упомянем и разнообразные материально-знаковые отношения, что даёт ещё прибавку в шесть новых понятий» «материально-знаковые отношения», «фамилия», «дипломы», «прописка», «деньги», «документы», «содержательные байты» и пр.

В результате против «марксистских трех слов», - «средства производства», «товарообмен» и «деньги» имеем в новой теории, например, «Полилогии …», уже более двадцати одного нового термина – понятия (и категории)! Не описывая саму теорию и её преимущества, только по поводу «языка» и образно, - имеем в семь раз более красочную палитру отображения действительной жизни, или – в семь раз глубже имеем возможность проникнуть в тайны социума, а, следовательно, и понять, что с нами, с Россией и СССР, произошло, происходит и может произойти, что надо сделать, как пишет Марков В. С., «чтобы история нашей страны не пресеклась, а сам народ не ушёл в историческое небытие».

А поэтому, может быть и не прошенный, но всё же совет, - снимите с себя шоры догматического экономизма и взгляните на мир широко открытыми глазами новой теории «Полилогия …», глазами творца и ваятеля, учёного и организатора, лидера и конструктора нашего будущего.

Общество с ограниченной ответственностью
«АртРеквизитПродакшн»
ОГРН 1085001002679 ИНН 5001068561 КПП 500101001

&#61482; 143961, Московская область, г. Балашиха, мкр-н Дзержинский,д.32
8-495-638-05-04
www.artrekvizit.ru
www.newmsc.ru
Исх.№ 10 «30» октября 2008 г.
Продюсерский центр.
Обеспечение кино-, видеосъёмок:
- Полигоны в/ч МО, ФСО, ФСБ, МЧС
и выбор мест съёмок;
-Транспорт для съёмок; помещения;
- Постановка трюков; каскадёры; массовка;
- Юридическое сопровождение;
- Охранные услуги: персонала, техники,
оборудования и съёмочной площадки;
- Консультирования в области деятельности МО, ФСО, ФСБ, МЧС, МВД;
- Разрешение на проведение съёмок;
- Делопроизводство.

Губернатору Орловской области
Строеву Е.С.



Уважаемый Егор Семёнович!

Наша компания обращается к Вам с просьбой об оказании помощи и предложением сотрудничества в благородном деле возрождения исторической памяти, о героизме и достижениях наших славных Защитников Отечества и патриотического воспитания молодёжи.
Со времени распада Советского Союза единство народов нашей великой Родины стараниями недобросовестных политиков было поругано. Многие памятники Отечественной Истории разрушены или пребывают в запустении, а события, имеющие важное патриотическое значение, нуждаются в освещении и увековечивании памяти о них. Утрачено уважение к Героям Великой Отечественной Войны, сложившим голову за победу над агрессором, к ветеранам, своим подвигом и послевоенным трудом заслужившим лучшее к ним отношение и неизменную благодарность потомков. Многие представители молодого подрастающего поколения уже забыли о том тяжёлом времени и замечательных людях, которым все мы обязаны жизнью и своим будущим. Нет ни одной семьи, которой бы не коснулось горе и скорбь от потерь и ужасов войны. И на фоне забвения и уничижения гордого звания Победителя и Защитника Отечества мы стараемся помочь в великом деле восстановления исторической справедливости и воспитания духа патриотизма, и гордости детей и внуков за боевые свершения их отцов и дедов.
В свете изложенного, огромное значение имеет линия укрепления патриотического воспитания населения, проводимая Президентом России, который в 2007 году накануне Дня Победы подписал Указ о присвоении городу Орёл почётного звания «Город воинской славы», так отметив мужество, стойкость и массовый героизм, проявленный жителями этого города в Великой Отечественной Войне.
В своём обращении к ветеранам Великой Отечественной войны и труженикам тыла в честь 65-й годовщины победоносного завершения Орловско-Курской битвы и освобождения наших городов и сёл от немецко-фашистских захватчиков Вы отметили очень важное для всего нашего общества: «Молодёжь должна гордиться своей историей, готовиться к тому, чтобы взять ответственность за будущее великой страны – так же, как это сделало старшее поколение в суровые военные годы.
Россия всегда была сильна своей памятью и единством. Наша общая задача – сохранить этот бесценный источник духовной силы и могущества».
Учредители нашей компании являются членами Орловского землячества. А сама компания, сотрудничая с сектором патриотического воспитания молодёжи в землячестве и вдохновлённая Вашими словами, намерена активно участвовать в решении обозначенных Вами очень важных задач, возрождая и пропагандируя лучшие ценности нашего народа реальными делами.
Обладая исходной информацией о месте нахождения погибшего во времена Великой отечественной войны в бою под г. Мценском Орловской области боевого самолёта, ставшего последним пристанищем-могилой неизвестных советских лётчиков, наша компания обращается к Вам с просьбой оказать любую возможную помощь (финансовую, организационную, техническую) и содействие (привлечением к финансированию предпринимателей города) в реализации проекта по поиску и подъёму самолёта, который после его реставрации может быть возведён на постамент в г.Мценске, как одно из свидетельств освобождения нашей страны и, в частности, Орловской земли, от нацизма.
Наша компания намерена в ходе реализации проекта осуществить съёмки документально-публицистического фильма о конкретном событии боя и гибели самолёта, о роли защитников г. Мценска и Орловской области в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Уже идут разработки съёмочных мероприятий (составление смет, сценария и т.д.). В фильме и памятнике будут увековечены имена людей, которые помогут сохранить память о тех величайших и трагических событиях, участников которых становится всё меньше и меньше.
В своей деятельности мы опираемся и надеемся на поддержку и участие в проекте представителей Орловского землячества, патриотически-мыслящей молодёжи и предпринимателей.


С уважением и надеждой
на сотрудничество,
Генеральный директор
ООО «Арт Реквизит Продакшн» Збаращенко В.А.

"МАРКС ДЛЯ РАБОЧИХ".
(Перевод и предисловие Р. Косолапова).

С большим интересом начал знакомиться со статьёй "Маркс для рабочих" с популярным изложением "Капитала" К. Маркса, изданным И. Мостом в 1876 году брошюрой "Капитал и труд" и отредактированной Марксом и Энгельсом.

Особый интерес вызвало "Предисловие переводчика" Р. Косолапова. В нем очень актуально звучит и сегодня, приведённое письмо К. Марксаот 19 октября 1877 года, в котором Маркс пишет: " В течении десятилетий мв с большим трудом старались очистить головы немецких рабочих от утопического социализма, от фантастическогопредставления о будущем общественном строе". К этому стоило бы и прямо добавить продолжение, говоря всё теми же марксовыми словами, но сказанными вначале письма, - очистить от "современной мифологии с её богинями справедливости, свободы, равенства и братства...".
Это актуально потому, что многие публикации левой печати, споры в интернет-сайтах на различных форумах, да и выступления лидеров полны, говоря марксовым языком, "мифологией с её богинями", что в конечном итоге и не "даёт теоретический (а потому и практический) перевес" над либеральными и различными псевдолевыми партиями и движениями.

Организаторы «телевизионного шоу» «Имя Россия» http://www.nameofrussia.ru/ как хотели тасовали (как заправские «карточные шулеры»!) кандидатов в победители. 19.09.2008 после обеда Менделеев каким-то чудесным образом поднялся с 17 места на 1, Екатерина II – с 15 места на 2, Иван IV Грозный – с 18 места на 4, а счетчик тов. Ленина в это время (и до окончания голосования 24.09.2008!!!) «застыл» (был остановлен!!!) в точке 728913. Тем не менее, и он, и тов. Сталин, и Суворов (из 9 человек, за которых я голосовал) каким-то чудесным образом вошли в топ-12 (кроме того Александр Невский, Пушкин, Достоевский, Петр I, Екатерина II, Иван IV Грозный, Столыпин, Александр II, Менделеев). Вчера по всем этим кандидатам возобновили голосование. Так что можете продолжать голосовать за своих любимых кандидатов (но по 2-3 раза подряд нельзя, надо перезагрузить компьютер, чтобы поменялся динамический IP-адрес).

БОБЫЛОВ Ю.А.
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ БОМБА. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма. Изд. 2-е дополненное. – М.: Белые Альвы, 2008. - с. 384: илл., библ. 95 источников. ISBN 978-5-91464-012-2



Вышедшее 2-е издание книги российского эксперта по растущим мировым военным и террористическим угрозам от нового биологического оружия углубляет ранее сделанный анализ в 1-м издании монографии (2006 г.), а также цикла статей, опубликованных в последние 5 лет («Военно-промышленный курьер», «Мир и безопасность», «Независимое военное обозрение», «Национальная безопасность и геополитика России», «Российское военное обозрение», «Президент. Правительство. Парламент» и др.).
Читателю предлагается крайне пессимистический сценарий разворачивающейся тайной мировой биологической войны, в итоге которой, по мнению автора, население Земли может сократиться к 2025 году до 1,0-1,5 млрд. чел.
Создавшаяся в фундаментальной и прикладной биологической науке ситуация с расшифровкой геном человека и других видов животного и растительного мира в чем-то напоминает эпоху тайного создания атомного оружия в 40-е годы прошлого века. Идет создание эффективного «расового оружия». Все это обуславливает новые необычные военные, геополитические и террористические угрозы человечеству, в том числе его белой расе, к которой принадлежит 90% населения России.
Большое место в работе отводится проблеме «биовыживания» России в современном мире, требуемому укреплению «защитных» спецслужб - ФСБ, СВР, ГРУ.
Многие вопросы обеспечения безопасности России требуют лучшего понимания «защитной» роли секретных управленческих технологий в современном мире, реформирования деятельности не только силовых, но и гражданских министерств и ведомств РФ и, соответственно, активизации внешней научно-технической разведки. Примечательно, опубликованная автором декабрьская статья «Фундаментальная наука и внешняя разведка» («Военно-промышленный курьер», 2007, № 48, с. 9) стала основой отдельной главой монографии под названием «Реформирование РАН и РАМН: российский ученый-«шпион» (с. 241-256).
Поступившая в продажу с середины сентября 2008 г. книга ранее получила неоднозначные оценки рецензентов. Были упреки в «пещерном милитаризме» работы Ю.А. Бобылова и ее «расизме». Однако читатель главы «Угроза цветному миру от «генетической бомбы» Израиля» (с. 276-285) неожиданно вновь обнаружит явные симпатии автора к талантам еврейской нации, высокие оценки вклада ученых-евреев в наращивании ядерного и ракетного потенциала ВПК СССР. Сам же Израиль назван «южной влиятельной в мире высокоинтеллектуальной страной» (с. 285), с которой Россия должна укреплять многосторонние международные связи (в том числе – военные).
Есть смысл напомнить «дружественные» рецензии.
1. Из опубликованной рецензии Мясникова В., выпускающего редактора «Независимого военного обозрения» (2006, № 1):
«…Одной из тем книги является идеология засекречивания научных достижений. Оперативное засекречивание открытий в молекулярной биологии должно закрыть биотеррористам путь к созданию оружия массового поражения нового поколения. Требуется принятие специального закона о секретных изобретениях. Возможно, генная инженерия уже подошла к тому порогу, когда требуется ее полное сокрытие за завесой тайны, как это было с урановым проектом. Накануне Второй мировой войны из печати пропали все публикации на эту тему…Книга Юрия Бобылова откровенно полемична, дискуссионна. И это большой плюс - она будит мысль, мобилизует на решение проблем, которые могут возникнуть уже завтра».
2. Т.К. Карацуба, издатель и главный редактор журнала «Президент. Правительство. Парламент» (фрагмент личного письма):
«Хочу сказать Вам в поддержку, что после прочтения Вашей книги совсем не хочется совершать что-то «незаконное». Книга на редкость умна и откровенна. Она призывает официальные структуры быть бдительными. Ведь сегодня, когда биологическое оружие попало в частные руки (государство процесс почти не контролирует), Вы призываете повысить бдительность. Разработки движутся как снежный ком вперед. И что сегодня творится в бывших гослабораториях, думаю, работники ФСБ не знают. Понятно, что такую умную книгу простой обыватель читать не будет. А образованные люди вполне могут заинтересоваться, т.к. язык доступен для понимания…Держитесь!»
3. Симонова А.Е., Московский университет МВД РФ, кандидатская диссертация «Международно-правовые аспекты борьбы с биотерроризмом» по специальности 12.00.10 – международное право; европейское право (М., 2007, с. 56-57):
«Среди прочих опасностей, которые несет биологическое оружие третьего поколения, особенно выделяется возможность создания так называемого «генетического оружия», способного целенаправленно и эффективно истреблять живую силу потенциального противника в зависимости от цвета кожи и ряда других характерных признаков человеческих рас и крупных этносов. Появление такого оружия автоматически устраняет один из основных сдерживающих факторов применения биологического оружия – вероятность распространения инфекции от применения биологического оружия на представителей той социальной (этнической) общности, членами которой являются террористы, либо на население страны-агрессора. В этой связи не случайно один из ведущих отечественных экспертов в рассматриваемой области Ю.А. Бобылов прогнозирует в ближайшем будущем активное ведение «геноцидных войн» между представителями различных рас».
Красной нитью книги является тезис, что в борьбе за мир и выживание развитых государств победит тот, кто в создании эффективной и «высокоточной» военной техники и наращивании военной мощи опирается на новейшие прорывные достижения фундаментальной и прикладной науки, кто сможет достичь значительного отрыва от других стран мира, неверно оценивших ход научно-технической революции (что имеет явное отношение в сложившейся в России неблагоприятной «инновационной» ситуации) и кто сегодня переходит к мобилизационной политике в реализации стратегически важных программ и проектов. В этом отношении идет переоценка военно-стратегической роли нового биологического оружия, особенно того, что получило условное определение «генетическая бомба».
Главный вывод из проведенного анализа: Россия должна пересмотреть свое отношение к участию в соответствующей Конвенции о запрещении разработок биологического оружия (1972 г.). Новые мировые условия в свете роста агрессивности США по отношению к России, Евросоюзу, КНР требуют новых международных документов не военно-оборонной, а антитеррористической направленности.
Хороший пример нового более адекватного поведения России в военной сфере – введение с 12 декабря 2007 г. моратория на участие России в европейском договоре с НАТО под сокращенным названием «ДОВСЕ». РФ официально вышла Соглашения, подписанного в 1990 году по причине наращивания военной мощи НАТО у западных границ России.
Россия существенно снизила свой военно-биологический потенциал. При этом после 1972 г. геополитическая и военно-техническая ситуация в мире кардинально изменилась, что по многим позициям делает соответствующую Конвенцию «военно-биологической утопией».
Еще один важный стратегический вывод: Россия нуждается в ускоренном развитии биологии, медицины и биотехнологий, а российскому наукоемкому ВПК должен быть придан новый «биологизированный» облик.
Представляется, что монография к.э.н. Ю.А. Бобылова быстро найдет своего заинтересованного «специального» читателя, в том числе – среди российских биологов и медиков.
Первый тираж книги – 1000 экз. Ориентировочная розничная цена – 200 руб.
Справки в Издательстве «Белые Альвы»: 235-87-97 (Москва).
Интернет-магазин и сайт: www.influx.ru

Рекомендую почитать некоторые высказывания активных участников форума «Имя Россия» http://forum-nameofrussia.ru/showthread.php?t=31

тов. Ленин - им как кость в горле!
Сегодня, 19.09.2008 задолго до 13 часов остановили счетчик тов. Ленина на отметке 728913 (а другие работают)! Для чего!?! Хотите обогнать?!?

Я предполагал, что скорее всего безобразие с остановками счетчиков будет продолжатся, пока Екатерина II не «пройдет» в первую десятку! Вчера, 19.09.2008 так и произошло, за 2-3 часа (с 12 до 15 часов) она «скакнула» с 15 на 10 место. А в это время счетчик тов. Ленина неподвижно стоял (и до сих пор стоит!) на отметке 728913.

От либераст-демократов другого и не ожидали!
После того, как вчера, 19.09.2008 после обеда Менделеев поднялся с 17 места на 1, Екатерина II – с 15 места на 2-3, а Иван IV Грозный – с 18 места на 4, я думал, что голосование к концу дня уже прекратили (не смог проголосовать за товарищей Гагарина, Сталина, Жукова и Рокоссовского, а счетчик тов. Ленина так и не сдвинулся с точки 728913!). Ан нет, оказывается (по состоянию на час ночи 20.09.2008) некоторые счетчики ещё продолжают работать, т.е. «карточные шулеры» продолжают «тасовать» кандидатов!
Вот за какую свободу и демократию мы, оказывается, боролись!!!

Без откровенного шулерства нас не победить!
Сегодня, 20.09.2008 не могу голосовать за тов. Гагарина (его счетчик задолго до 2 часов ночи застыл на отметке 720346)! Примерно с этого же времени не работают счетчики Есенина (733654) и Хрущева (706217). По состоянию на 12 часов дня не работают ещё счетчики Менделеева (914669), Ломоносова (815404) и, как ни странно, Екатерины II (908212). Ну, конечно же, самым ненавистным для «шулерского центризбиркома» второго канала является тов. Ленин, счетчик которого был остановлен ещё вчера (728913)!

Товарищи! Кому не лень – поддержите!!!
Уже месяц регулярно голосую на сайте http://www.nameofrussia.ru/ «Имя Россия» и заметил, что когда я голосую за первого советского космонавта Гагарина и прославленных полководцев Жукова, Рокоссовского, Суворова, Кутузова, Ушакова и Нахимова, то счетчик крутиться при каждом правильном ответе и практически без ограничений. А вот на счетчики тов. Ленина и тов. Сталина повесили какие-то «тормоза» (либераст-дерьмокрады в своем репертуаре, воруют наши голоса)!?!
К тому же, на форуме «Имя Россия» цензоры зажимают «свободу слова» (вот вам и демократия)!!!
А вот на сайте АнтиИмяРоссии ( http://www.antinameofrussia.ru ) идет более справедливое голосование. Каждый день можно голосовать только по одному разу против (не ЗА, а ПРОТИВ!) любого из всех 500 кандидатур (если не лень)! Потому и компьютеры не зависают. Да и на форуме «свободу слова» не зажимают!!!

Результаты на начало дня:
21.08.2008: Сталин – 180292 (3), Ленин – 116075 (4), Гагарин – 81096 (9), Жуков – 194320 (2), Рокоссовский – 85509 (5), Суворов – 29842 (20), Кутузов – 5931 (39), Ушаков – 2520 (45) и Нахимов – 3849 (41).
22.08.2008: Сталин – 235634 (2), Ленин – 140687 (4), Гагарин – 92780 (9), Жуков – 194815 (3), Рокоссовский – 99583 (5), Суворов – 30804 (20), Кутузов – 6070 (40), Ушаков – 2800 (44) и Нахимов – 3990 (42).
23.08.2008: Сталин – 279596 (1), Ленин – 187445 (4), Гагарин – 102994 (8), Жуков – 196531 (3), Рокоссовский – 113082 (5), Суворов – 32123 (20), Кутузов – 8159 (39), Ушаков – 3015 (43) и Нахимов – 4055 (42).
24.08.2008: Сталин – 285531 (1), Ленин – 264965 (3), Гагарин – 108113 (8), Жуков – 198640 (4), Рокоссовский – 125723 (5), Суворов – 36213 (19), Кутузов – 8833 (39), Ушаков – 3914 (43) и Нахимов – 4637 (41).
25.08.2008: Сталин – 286425 (2), Ленин – 265411 (3), Гагарин – 111062 (8), Жуков – 200548 (4), Рокоссовский – 132650 (6), Суворов – 36847 (19), Кутузов – 9015 (39), Ушаков – 4383 (44) и Нахимов – 4754 (42).

Да, тов. Сталина постепенно начали «опускать» (наиболее трудными вопросами). Вперёд вырвался капитан Жеглов (вор должен сидеть в тюрьме!), тов. Ленин на втором месте, а царь Николай-Кровавый – на третьем. Долой самодержавие!!!
Результаты на начало дня 16.08.2008: Сталин – 12496, Ленин – 23699, Гагарин – 10992, Жуков – 2944, Рокоссовский – 1835, Кутузов – 625, Суворов – 6367, Ушаков – 400 и Нахимов – 510.

Долой самодержавие!!!
Видимо, либераст-организаторам этого «мероприятия» ( http://www.nameofrussia.ru/ - Имя России) как «кость в горле» стал постоянное (длительное) лидирование товарищей Ленина-Сталина-Гагарина. Вот потому они решили «сбросить счетчик» и начать голосование заново. Видимо посчитали, что после кровавых событий в Южной Осетии, творимых фашистским режимом Америкашвили, рейтинг советского грузина Сталина сильно упадет, но ошиблись, тов.Сталин опять на коне!!! Однако, дебилизация НАШЕЙ страны (фильмами производства «Дебило-дерьмо-фильм», радио «Свобода», телевизором и др. СМИ) идет полным ходом, о чем свидетельствует «второе место» царя Николая-кровавого!!!
Результаты на начало дня 15.08.2008: Сталин – 11608, Ленин – 7829, Гагарин – 2779, Жуков – 485, Рокоссовский – 642, Кутузов – 81, Суворов – 1278, Ушаков – 157 и Нахимов – 318.

Наконец-то нашел место в Интернете ( http://www.nameofrussia.ru/ - Имя России), где идет общественное голосование за выдающихся исторических деятелей и проголосовал за тов. Ленина, тов. Сталина, тов. Гагарина, тов. Жукова и тов. Рокоссовского. А затем проголосовал ещё и за Кутузова, Суворова, Ушакова и Нахимова. Кстати сказать, тов. Сталин пока лидирует, а тов. Ленин и тов. Гагарин оказались в первой десятке. Поэтому разного рода либераст-дерьмокрады от обиды и в бессильной злобе уже рвут волосы в своей жопе!!! Необходимо отметить, что подобного рода голосования имеют огромное значения для выработки общественного мнения (особенно перед выборами депутатов). Ведь дебилизация НАШЕЙ страны (фильмами производства «Дебило-дерьмо-фильм», телевизором и др. СМИ) идет полным ходом (о чем свидетельствует «второе место» царя Николая-кровавого)!!!
Результаты на момент моего голосования: Сталин – 244578, Ленин – 158728, Гагарин – 94570, Жуков – 15016, Рокоссовский – 4407, Кутузов – 7302, Суворов – 19820, Ушаков – 10444 и Нахимов – 2953. Но голосование идет непрерывно и результаты обновляются ежеминутно.

Высшая школа обществознания (ВШО)сайт znanie08.narod.ru
рассматривает наиболее актуальные и острые проблемы современного обществознания. Зайдите на сайт.

Товарищи! Поздравляю всех с Днём советской космонавтики!!!
12 апреля 1961 года советский офицер Юрий Гагарин первым полетел в космос!
Хотя некоторые наши недруги утверждают, что на самом деле это был американец Юлари Глинтон, который с детства прикидывался советским человеком. Есть у них и такое мнение, что Юра был глубоко законспирированным агентом американской разведки, завербованным ещё в утробе своей матери.
Хотя что ожидать от этих жирных и тупых америкакашек, которые не знают даже, как правильно пишется – Иран или Ирак.

Добрый день!
Предлагаем обменятся ссылками наш сайт
http://classwar.info. Ждем ответа.ФСБ.